Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности № 2-1277/2017 ~ М-1055/2017

Дело № 2-1277/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года     город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ИСВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился с иском к ИСВ указав, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» (и ИСВ заключили Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: Сумма Кредита - 50 000 рублей; процентная ставка - 22,00 процентов годовых.

Соглашением Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением.

Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Соглашения.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства уставленную Соглашением денежную сумму в размере 50 000 рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет.

Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № составляет 111 479,17 руб., в том числе: 94 177,12 руб. - просроченный основой долг; 1167,18 руб. - срочные проценты; 16 134,87 руб. - просроченные проценты.

Истец просит Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ИСВ и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» расторгнуть.

Взыскать с ИСВ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 479,17 руб., проценты по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 429,58 руб.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИСВ в судебном заседании исковые требования в части расторжения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 479,17 руб., признала.

Частичное признание иска отражено в письменном заявлении и подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 479,17 руб., подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, удовлетворению не подлежат, поскольку размер процентов, о взыскании которых просит истец, не определен. При этом, при частичном погашении основного долга после вынесения решения суда, проценты подлежат изменению, в связи с чем, удовлетворение требований в заявленном виде, приведет к нарушению прав заемщика.

Отказывая в удовлетворении указанных требований, суд также исходит из того, что решение суда должно быть исполнимым, а отсутствие в решении суда конкретной суммы задолженности, будет являться препятствием к исполнению решения суда в части взыскания процентов.

Кроме того, предъявление требований о взыскании процентов за пользование кредитом по день погашения обязательств по кредитному договору предполагает наступление ответственности ответчика по уплате процентов в будущем, что законом не допустимо и такие требования истца заведомо не исполнимы.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрена защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 429,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ИСВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ОАО «ИнвестКапиталБанк» к ИСВ.

Взыскать с ИСВ в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 479,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 429,58 руб.

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь» к ИСВ о взыскании процентов по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца.

согласовано судья Зубаирова С.С.