Решение суда о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему № 2-962/2017 ~ М-406/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года г.Н.Новгород г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Дружбиной О.А.

с участием представителя ответчика Белобородова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к Савельеву А* А* о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к Савельеву А.А., указывая, что 05.05.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 406 000 рублей на срок до 05.05.2020 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09 февраля 2017 года составляет 407567 рублей 92 копейки.

ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 407567 рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 13275 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказного письма по месту регистрации. конверт возвращен в суд по истечении срока его хранения в организации почтовой связи. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика извещенных надлежащим образом, с участием представителя ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Савельевым А.А. 05 мая 2015 года был заключен кредитный договор № *** на цели личного потребления в сумме 406 000 руб., на срок 60 месяцев под 24,5 % годовых.

По условиям договора погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 11797,92 руб. в месяц до 5 числа текущего месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В случае несвоевременного внесения платежа в погашение Кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствие с п. 33 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Денежные средства в размере 406 000 руб. были получены Савельевым А.А., однако ответчик исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, платежи производились нерегулярно и в неполном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Требование от 09.01.2017 года № *-* о досрочном возврате суммы кредита, погашении процентов и неустойки, расторжении кредитного договора, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

Исходя из расчета задолженности истца по состоянию на 09 февраля 2017 года задолженность ответчика составляет 407567 рублей 92 копейки, из которых 354 761 руб. 92 коп. - просроченный основной долг, 47 099 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 5 706 руб. 85 коп. - неустойка. Расчет проверен судом, является правильным.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой, индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком погашения кредита, расчетом суммы, подлежащей взысканию, требованием.

Таким образом, неисполнение взятых на себя обязательств по выплате кредита и процентов является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому, подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы кредита и процентов по нему в размере 407 567 руб. 92 коп.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя ответчика, поскольку считает сумму неустойки в размере 5706 рублей 85 копеек при сумме основного долга в размере 354761 рубль 92 копейки соразмерной нарушенному обязательству.

Суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 13 275 руб. 67 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Госпошлина рассчитана следующим образом: (407567 руб. 92 коп. – 200000 руб.)*1% + 5200 + государственная пошлина за расторжение договора 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 05.05.2015 года.

Взыскать с Савельева * в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 05.05.2015 года с учетом процентов и неустойки в размере 407 567 рублей 92 копеек, госпошлину в сумме 13 275 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.П.Кочина