Решение суда о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему № 2-673/2017 ~ М-109/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Елчиевой * Кызы о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно кредитного договора № * от 29.01.2013 года ответчик получил кредит в размере 559523,10 рублей сроком по 29.01.2018 года под 17% годовых; ответчик должен погашать кредит ежемесячно одновременно с процентами за пользование кредитом; при просрочке погашения кредита банк имеет право потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, в данном случае уплате подлежат проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором. Предметом залога является транспортное средство: *** *** 2.0 TEKNA, 2008 года выпуска, залоговая стоимость 670000 руб. Ответчик нарушает свои обязательства, взятые по договору; платежи по кредиту не вносит. Долг составляет 328984,22 руб., в том числе основной долг в размере 250708,80 руб., просроченные проценты в размере 23487,39 руб., неустойка в размере 54788,03 руб. Просит взыскать с ответчика 328984,22 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 12489,84 руб., расторгнуть кредитный договор № * от 29.01.2013 года, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость 420000 рублей.

В процессе рассмотрения дела ПАО «Сбербанк» уточнило исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 158984,18 руб., в том числе основной долг в размере 104196,15 руб., неустойку в размере 54788,03 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 12489,84 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Елчиева Е.Т. кызы в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика Елчиеву Е.Т. кызы., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 29.01.2013 года заключен кредитный договор * (л.д. 21 оборот - 24 оборот) между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, согласно которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 559523,10 руб. на срок по 29.01.2018 года под 17% годовых; погашение кредита производится Заемщиков ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей;

Также 29 января 2013 года между сторонами был заключен договор залога, согласно которого обязательства Елчиевой Е.Т.к. обеспечиваются залогом приобретаемого автомобиля * (л.д. 31-33). В силу п. 1.4 договора залога на момент заключения договора залоговая стоимость автомобиля составляет 670000 рублей.

Согласно условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Денежные средства в размере 559523,10 руб. были получены Елчиевой Е.Т. кызы., однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, оплату производил нерегулярно и в сумме, меньшей, чем установлено в договоре.

Исходя из расчета задолженности по просроченному кредиту (л.д. 60), составляет 158894,18 руб., в том числе основной долг в размере 104196,15 руб., неустойку в размере 54788,03 руб. Расчет истца судом проверен и является верным.

Согласно п. 5.4.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако обязательство Елчиевой Е.Т.к. до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой, кредитным договором, графиком погашения кредита, расчетом суммы, подлежащей взысканию, требованием.

Таким образом, неисполнение взятых на себя обязательств по выплате кредита и процентов является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому, подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы кредита и процентов по нему в размере 158894,18 руб.

В силу с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что ПАО «Сбербанк» уплатил госпошлину в сумме 12489,84 руб. (л.д. 8), исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № * от 29.01.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Елчиевой * Кызы.

Взыскать с Елчиевой * Кызы в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 158984,18 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 12489,84 руб., а всего 171474,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца.