Решение суда о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему № 2-5681/2017 ~ М-2890/2017

Дело № 2-5691/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Шадруновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Палехе А. И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Палехе А.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, указав следующее. Между ПАО Сбербанк и Палехой А.И. [ 00.00.0000 ] заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии [ № ] (4). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Палехе А.И. была открыта невозобновляемая кредитная линия в размере 67 500 руб. для оплаты обучения в «Государственном образовательном бюджетном учреждении высшего профессионального образования Государственный университете -Высшая Ш. Э.» на срок по [ 00.00.0000 ] , с уплатой за пользование кредитными ресурсами 2,02 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] Палеха А.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии со срочным обязательством.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] , Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени данные обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по договора об открытии невозобновляемой кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед истцом по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 61 572 руб. 01 коп., из которых: 779 руб. 06 коп. - просроченные проценты, 60 792 руб. 95 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на [ 00.00.0000 ] .

Истец просит суд расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] , взыскать с Палехи А.И. сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 61 572 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 047 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения

Ответчик Палеха А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Суд, признавая неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, посчитал возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Суд, установив юридически значимые для разрешения правового конфликта обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Как указано в ст. 8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что между Сбербанк и Палехой А.И. [ 00.00.0000 ] заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии [ № ] В соответствии с п. 1.1 указанного договора Палехе А.И. была открыта невозобновляемая кредитная линия в размере 67 500 руб. для оплаты обучения в «Государственном образовательном бюджетном учреждении высшего профессионального образования Государственный университете -Высшая Ш. Э.» на срок по [ 00.00.0000 ] , с уплатой за пользование кредитными ресурсами 2,02 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] Палеха А.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии со срочным обязательством.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] , Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени данные обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] Заемщиком не исполнены.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по кредитным договорам не выполняет, что следует из выписок по лицевому счету.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по договора об открытии невозобновляемой кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед истцом по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 61 572 руб. 01 коп., из которых: 779 руб. 06 коп. - просроченные проценты, 60 792 руб. 95 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на [ 00.00.0000 ] .

Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».

Согласно ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Таким образом, поскольку заемщик нарушил сроки возврата очередной части займа, требования истца о досрочном возврате возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, являются обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается правильным, соответствует договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и нормам законодательства, от ответчика возражений относительно данного расчета не поступили.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии с Палехи А.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

В соответствии с положениями кредитного договора и ст. 450-451 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы кредита, процентов на эту сумму, а также повышенных процентов, предусмотренных договором.

Судом с достоверностью установлено, что заемщик нарушает условия договора, а именно в оговоренные договором сроки не погашает кредит, а также начисленные на него проценты, не предпринимает меры к погашению возникшей задолженности

Истцом, в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложено Заемщику расторгнуть Кредитный договор, однако данное требование ответчиком не выполнено.

В связи с этим требования истца о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного с Палеховй А.И. законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 047 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между ПАО Сбербанк и Палехой А. И..

Взыскать с Палехи А. И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 61 572 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 047 руб. 16 коп.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          И.В.Спирина