Решение суда о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему № 2-1947/2017 ~ М-1416/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    *                                                                         г.Н.Новгород

                        г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Денисова Я.Ю., при секретаре Ступаловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго – Вятского Банка к БВА* о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Волго – Вятского Банка обратилось в суд с иском к БВА*, указывая, что * между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и ответчиком был заключен кредитный договор *. В соответствии условиями указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 279469 рублей на срок по * с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 21,4 % годовых. Ответчик БВА* принял на себя обязательство по кредитному договору выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10586 рублей 50 копеек. Однако, БВА* не надлежащим образом исполняет обязанности по договору, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В связи с этим Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. По состоянию на * задолженность ответчика перед Банком составляет 225454 рубля 55 копеек, в том числе основной долг в размере 196754 рубля 40 копеек, проценты в размере 24321 рубль 47 копеек, неустойка в размере 4378 рублей 68 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 224454 рубля 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11454 рубля 55 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал, просил снизить сумму неустойки и размер штрафа.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1)    при существенном нарушении договора другой стороной;

    2)    в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и ответчиком БВА* * был заключен кредитный договор *.

    В соответствии с п.1,2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ПАО «Сбербанк России» перечислило ответчику кредит в размере 279469 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,4 % годовых.

    Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» Б* обязан погашать кредит и проценты путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в размере 10586 рублей 50 копеек.

    За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

    В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов Банк вправе потребовать от Клиента досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты, неустойку.

    В связи с ненадлежащим исполнением БВА* обязательств по договору Банк направил ответчику требование от * о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также неустойки, в котором установил срок для погашения задолженности – ** требование оставлено ответчиком без внимания.

    Исходя из расчета задолженности истца по состоянию на * задолженность составляет 225454 рубля 55 копеек, в том числе основной долг в размере 196754 рубля 40 копеек, проценты в размере 24321 рубль 47 копеек, неустойка в размере 4378 рублей 68 копеек.

    Расчет проверен судом, является правильным.

        Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от *, графиком погашения кредита, расчетом суммы, подлежащей взысканию, требованием.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении суммы процентов и неустойки, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, указанные условия о размере процентной ставки по кредиту были сторонами согласованы при подписании кредитного договора. Оснований для отказа во взыскании процентов, а также возможности снижения процентов за пользование кредитными средствами, согласованных сторонами, законодатель не устанавливает.

    Таким образом, неисполнение взятых на себя обязательств по выплате кредита и процентов является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому, подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы кредита и процентов по нему в размере 225454 рубля 55 копеек.

    Суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 11454 рубля 55 копеек, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго – Вятского Банка удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор * от * между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и БВА*.

    Взыскать с БВА* в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору * от * в размере 225454 рубля 55 копеек, в том числе основной долг в размере 196754 рубля 40 копеек, проценты в размере 24321 рубль 47 копеек, неустойку в размере 4378 рублей 68 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11454 рубля 55 копеек, а всего 236909 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                              Я.Ю.Денисов