Решение суда о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему № 2-1237/2017

                                                                                               КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 июня 2017 года                                                                         г.Н.Новгород

                        г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Денисова Я.Ю., при секретаре Ступаловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго – Вятского Банка к Гришиной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Волго – Вятского Банка обратилось в суд с иском к Гришиной Л.П., указывая, что 14 июля 2015 г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 641000 рублей на срок по 14 февраля 2020 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23.3 % годовых.

    В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

    В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24 января 2017 г. составляет 648623 рубля 49 копеек, из которых 7507 рублей 71 копейка - неустойка, 79967 рублей 16 копеек - просроченные проценты, 561148 рублей 62 копейки - просроченный основной долг.

    ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 648623 рубля 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15686 рублей 23 копейки.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем вручения заказного письма по месту регистрации. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1)    при существенном нарушении договора другой стороной;

    2)    в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ответчиком Гришиной Л.П. 14 июля 2015 г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на цели личного потребления в сумме 641000 рублей на срок по 14 февраля 2020 г. под 23,3 % годовых.

    По условиям договора, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 19067 рублей 45 копеек в месяц.

    В случае несвоевременного внесения платежей предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 12 кредитного договора).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Банк имеет право потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Денежные средства в размере 641000 рублей были получены Гришиной Л.П., однако, ответчик исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, платежи производились нерегулярно и в неполном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Требование от 22 декабря 2016 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

    Исходя из расчета задолженности истца по состоянию на 24 января 2017 г. составляет 648623 рубля 49 копеек, из которых 7507 рублей 71 копейка - неустойка, 79967 рублей 16 копеек - просроченные проценты, 561148 рублей 62 копейки - просроченный основной долг.

    Расчет проверен судом, является правильным.

        Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 14 июля 2015 г., графиком погашения кредита, расчетом суммы, подлежащей взысканию, требованием.

    Таким образом, неисполнение взятых на себя обязательств по выплате кредита и процентов является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому, подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы кредита и процентов по нему в размере 648623 рубля 49 копеек

    Суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 15686 рублей 23 копейки, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго – Вятского Банка удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 14 июля 2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и Гришиной <данные изъяты>.

    Взыскать с Гришиной <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 14 июля 2015 г. в размере 648623 рубля 49 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 561148 рублей 62 копейки, просроченные проценты в размере 79967 рублей 16 копеек, неустойка в размере 7507 рублей 71 копейка, госпошлину в размере 15686 рублей 23 копейки, а всего 664309 рублей 72 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                          подпись                                                         Я.Ю.Денисов

    Копия верна.

    Судья                                                                                         Я.Ю.Денисов