Решение суда о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту № 2-1145/2017 ~ М-932/2017

Дело <номер> г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Шульга Е.А., при секретаре Поломошнове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № <номер> к Владыко Ю.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с названным иском в суд, указав, что, <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Владыко Ю.А. был заключён на потребительские нужды кредитный договор № <номер>

В соответствии с данным договором ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по <дата>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Владыко Ю.А. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами согласно утверждённому графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На основании п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Договору.

Заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора (п. 4.3.4).

По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг и <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.

<дата> Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москва внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части изменения фирменного наименования Банка.

<дата> Банк России выдал уведомление о государственной регистрации в новой редакции устава Банка.

Открытое акционерное общество «сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращённое наименование – ПАО Сбербанк.

В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, взыскать с ответчицы досрочно в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

    Также в судебное заседание не явилась ответчица Владыко Ю.А. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом судебной повесткой направленной в её адрес указанному в иске. Согласно сведениям из ОУФМС России Владыко Ю.В. зарегистрирована по адресу: п<адрес> (л.д.39). Однако, судебная повестка возвратилась в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 43).

Суд признает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела на основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита (л.д.21) между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № <номер> Сбербанка России и Владыко Ю.В.. <дата> был заключён кредитный договор № <номер> (л.д.10-13).

По условиям п.1.1 указанного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику "Потребительский кредит" в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № <номер> открытый в филиале кредитора № 8635/86350 Сбербанка России (далее по тексту - СЧЁТ). Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.10).

Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными по сумме платежами по кредиту, включающие в себя как сумму начисленных процентов за кредит, так и сумму основного долга, в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д. 10- оборотная сторона).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д.13).

Доказательством получения Владыко Ю.В. денежных средств в сумме предусмотренной кредитным договором, является копия лицевого счёта (л.д. 16); выписка истории операций по кредитному договору № <номер> (л.д.17-20).

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и Владыко Ю.А. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № <номер> от <дата> (л.д.14-15)

Согласно п. 1.1 указанного договора «Кредитор обязуется предоставить Заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления, на срок <дата> месяца, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 14).

Пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: «погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №2, являющимся неотъемлемой частью договора. В период с <дата> Заемщику предоставляется отсрочка по погашению основного долга сроком на 12 месяцев. (л.д. 14).

Однако в период пользования кредитом Владыко Ю.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет сумму в размере: <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг и <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты (л.д.8).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, а именно, в адрес ответчицы направлялось требование № <номер> от <дата> о досрочном погашении кредита, процентов по кредиту, неустойки в срок не позднее <дата> (л.д.24), с предложением расторгнуть кредитный договор, согласно п.4.2.3 кредитного договора (л.д. 24).

Однако ответчиком в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, что послужило основанием для истца обратиться с данным иском в суд.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора (л.д.10 - оборотная сторона) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС (пункт 4.3.3. кредитного договора) (л.д. 11).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и оплату причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользованием кредитом по договору (л.д. 11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчица Владыко Ю.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счёта л.д.16) и выпиской истории операций по договору № <номер> от 18 (л.д. 17- 20).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Ст. 330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность перед банком в размере:

<данные изъяты>., в том числе<данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты (л.д.8).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также суд находит обоснованным требование банка о досрочном расторжении кредитного договора, так как в судебном заседании установлено, что до настоящего времени уплата процентов за пользование кредитом и погашение кредита в соответствии с установленным договором порядком ответчицей не производилась.

Представленные в материалы дела уведомления, направленные в адрес заемщика, свидетельствуют о требовании банка досрочно погасить кредит. Однако, указанные требования ответчиком исполнены не были.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Указанные расходы подтверждаются платежными поручениями: № <номер> от <дата> (л.д. 6) и № <номер> от <дата> (л.д.7).

Руководствуясь ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № <номер> к Владыко Ю.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № <номер> и Владыко Ю.В.

Взыскать с Владыко Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № <номер> сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере 7 <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня его вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.А Шульга