Решение суда о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2829/2017 ~ М-2097/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Бондаревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Киняевой (Никитчук) ЕА о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сберегательный Банк РФ в лице Самарского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указало, что между ОАО «Сбербанком России» в лице Самарского отделения № и Киняевой ЕА заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Киняевой Е.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,50 процентов годовых.

В соответствии с п. 4.1-4.2 кредитного договора Киняева Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил в залог банку транспортное средство: марка (модель) FIAT 178 CYNIA Albea, 2011 года выпуска, VIN-номер: №, номер двигателя 6565201, цвет черный, что подтверждается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается письмами банка.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.4.3. кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору: полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает.

Банком в адрес ответчик были направлены требование и уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от 31.01.2016г. Однако до настоящего времени задолженность по кредитного договору ответчиком не погашена, ответ на требование о расторжении не получен.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.. 330 ГК РФ и условий кредитных договоров имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты<данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит взыскать с Киняевой ЕА в его пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> копеек неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты>; а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка (модель) FIAT 178 CYNIA Albea, 2011 года выпуска, VIN-номер: №, номер двигателя 6565201, цвет черный, принадлежащее на праве собственности Киняевой Е.В. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с отчетом независимого эксперта. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности Ерзиков Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил удовлетворить.

Ответчик Токарева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо Никитчук С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения № и Киняевой ЕА заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Киняевой Е.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,50 процентов годовых.

В соответствии с п. 4.1-4.2 кредитного договора Киняева Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил в залог банку транспортное средство: марка (модель) FIAT 178 CYNIA Albea, 2011 года выпуска, VIN-номер: №, номер двигателя 6565201, цвет черный, что подтверждается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается письмами банка.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.4.3. кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору: полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает.

Банком в адрес ответчик были направлены требование и уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от 31.01.2016г. Однако до настоящего времени задолженность по кредитного договору ответчиком не погашена,, ответ на требование о расторжении не получен.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.. 330 ГК РФ и условий кредитных договоров имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений, кроме того ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В порядке, предусмотренном условиями кредитных договоров, направлено требование о погашении задолженности.

Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было.

Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату основного долга и процентов ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ответчик, Киняева Е.В., нарушила условия кредитного договора, сумму кредита и выплату процентов производила с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с этим суд признает существенным нарушение ответчиком условий договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Киняевой ЕА в его пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты>; а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка (модель) FIAT 178 CYNIA Albea, 2011 года выпуска, VIN-номер: №, номер двигателя №, цвет черный, принадлежащее на праве собственности Киняевой ЕА путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с отчетом независимого эксперта.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.06.2017г.

Председательствующий:              Л.А.Орлова