Решение суда о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-854/2017 ~ М-521/2017

<данные изъяты>                                                  Дело № 2-854/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 марта 2017 года                            г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Юшковой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллиной Д.К.,

с участием представителя ответчика Петровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Халиуллиной А.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратился в суд с иском к ответчику Халиуллиной А.М. о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте ОАО «Сбербанк России» Visa № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что истцом на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей, и открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль.

Ответчик, подтвердив, что ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, обязался их исполнять, а именно обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Период просрочки ответчика по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 206 дней. В соответствии с Условиями и Тарифами, исходя из ставки 17,9 %годовых ответчику были начислены проценты за пользование кредитом, а также за несвоевременное погашение обязательного платежа – неустойка в соответствии с Тарифами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не направлен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержаны в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал в части взыскания неустойки, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд с учетом мнения представителя ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» - Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) ей была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей, и открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль (л.д.7-8).

Согласно информации о полной стоимости кредита за пользование кредитом ответчица должна была оплачивать проценты в размере 17,9% годовых; погашение кредита должно было происходить ежемесячными минимальными платежами в размере не менее 5% от размера задолженности.

Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось получение ответчиком банковской кредитной карты с указанным выше лимитом кредита, а также наличие задолженности в связи с непогашением ежемесячных платежей.

Таким образом, судом установлено, что истцом условия договора выполнены, кредит предоставлен.

Условия кредитного договора ответчиком исполнялись не надлежаще, в связи с чем истцом ответчику в соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки (л.д.12), оставленное ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка.

Расчет задолженности представителем ответчика не оспаривался.

При расчете задолженности неустойка рассчитана из 35,8 % годовых.

Исходя из размера неустойки, предусмотренной Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», исходя из размера ключевой ставки Банка России за период начисления неустойки, суд полагает, что имеются основания для признания неустойки несоразмерной нарушенному обязательству и полагает возможным снизить ее в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины подлежат отнесению на ответчика без учета применения судом ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Халиуллиной А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № задолженность по международной кредитной банковской карте ОАО «Сбербанк России» Visa № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка, а также расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд города Казани в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 29 марта 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                     Т.Л. Юшкова