Решение суда о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-744/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 29 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Макогон Л.А.,

при секретаре - Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/17 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Шумихиной ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 в лице представителя Петрова О.Ю., действующего на основании доверенности, обратилось к мировому судье судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 22.03.2013г., заключенный с ФИО1, и взыскать с нее задолженность по кредитному договору в сумме 173563,29 руб., из которых: 8605,88 руб. - неустойка за просроченные проценты, 12324,64 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 18088,29 руб.- просроченные проценты, 134544,48 руб.- просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4671,27 руб., а всего 178234,56 руб.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 22.03.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Шумихиной О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 218000 руб. на срок 60 месяцев под 24,6 % годовых на потребительские цели. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора и в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства. Однако, Шумихина О.А. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на 09.06.2016г. образовалась задолженность в сумме 173563,29 руб., из которых: 8605,88 руб. - неустойка за просроченные проценты, 12324,64 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 18088,29 руб.- просроченные проценты, 134544,48 руб.- просроченный основной долг. Просит иск удовлетворить.

Определением мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 20.03.2017г. гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Шумихиной О. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самара.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шумихина О.А. не явилась, извещалась надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Шумихиной О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 218 000 руб. под 24,6 % годовых на срок 60 месяцев, ответчик в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 218 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером б/н от <дата>.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.06.2016 г. составляет 173563,29 руб., из которых: 8605,88 руб. - неустойка за просроченные проценты, 12324,64 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 18088,29 руб.- просроченные проценты, 134544,48 руб.- просроченный основной долг.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 было лишено возможности своевременно получить не только принадлежащие ему денежные средства, но и проценты по кредиту, на которые рассчитывало при заключении договора.

Поэтому, кредитный договор №, заключенный 22.03.2013г., между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Шумихиной О.А. подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4671,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.03.2013г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и Шумихиной ФИО6.

Взыскать с Шумихиной ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013г. в размере 173563,29 руб., из которых: 8605,88 руб. - неустойка за просроченные проценты, 12324,64 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 18088,29 руб.- просроченные проценты, 134544,48 руб.- просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4671,27 руб., а всего 178234 (сто семьдесят восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца.

Судья Л.А. Макогон