Решение суда о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей ссудной задолженности № 2-2168/2017

Дело № 2-2168/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 г.                                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре Ю.А. Фирсовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России к Лушину ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей ссудной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России (далее Банк) обратился в суд с иском к Лушину ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей ссудной задолженности.

В обосновании иска указал, что между ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения №8588 и ответчиком Лушиным ФИО15 01.04.2014г. заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Лушину ФИО6 был выдан кредит в размере 495950 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора от 01.04.2014 г. Лушин ФИО7 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № № 01.04.2014 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с и.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора №№ от 01.04.2014 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

21.11.2016 должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.

По состоянию на 26.12.2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от 01.04.2014 составляет 514822,55 руб., из которых: 36788 руб. 27 коп. неустойка на просроченные проценты, 62668 руб. 30 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 48711 руб. 28 коп. просроченные проценты, 366654 руб. 70 коп. просроченная ссудная задолженность.

Просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с Лушина ФИО14 всю сумму ссудной задолженности по кредитному договору № № от 01.04.2014 г. в размере 514822,55 руб., из которых: 36788 руб. 27 коп. неустойка на просроченные проценты, 62668 руб. 30 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 48711 руб. 28 коп. просроченные проценты, 366654 руб. 70 коп. просроченная ссудная задолженность. Расторгнуть кредитный договор № № от 01.04.2014.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, о дате заседания был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не доложил.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

В соответствии со ст. 233 ч. 3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения №8588 и ответчиком Лушиным ФИО8 01.04.2014г. заключен кредитный договор № № В соответствии с п. 1.1 указанного договора Лушину ФИО10 был выдан кредит в размере 495950 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора от 01.04.2014 г. Лушин ФИО9 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № № от 01.04.2014 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с и.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от 01.04.2014 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

21.11.2016 должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.

По состоянию на 26.12.2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от 01.04.2014 составляет 514822,55 руб., из которых: 36788 руб. 27 коп. неустойка на просроченные проценты, 62668 руб. 30 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 48711 руб. 28 коп. просроченные проценты, 366654 руб. 70 коп. просроченная ссудная задолженность.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных документов, ответчик неоднократно нарушал сроки по возврату кредита и уплате процентов, не вносит платежи в погашение кредита и процентов.

В рассматриваемом споре подобным нарушением является неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, вследствие чего сделка подлежит расторжению.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, кредитный договор № 1072948 от 01.04.2014 года, заключенный между сторонами подлежат расторжению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору по представленному расчету.

Оснований для снижения размера пени по представленным договорам в порядке ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика и расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Сбербанка России в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России к Лушину ФИО11 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1072948 от 01.04.2014 года заключенный между Сбербанком России в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России и Лушиным ФИО12.

Взыскать в пользу Сбербанка России в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России с Лушина ФИО13 досрочно ссудную задолженность по кредитному договору № № от 01.04.2014 года в сумме 514822,55 руб., из которых: 36788 руб. 27 коп. неустойка на просроченные проценты, 62668 руб. 30 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 48711 руб. 28 коп. просроченные проценты, 366654 руб. 70 коп. просроченная ссудная задолженность, возврат государственной пошлины в сумме 8348руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Т.Л. Грачева