Решение суда о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту № 2-410/2017 ~ М-189/2017

Дело № 2-410/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Хабаровск

Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Надежиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Речкунову Андрею Юрьевичу, Речкуновой ФИО1, Лисейцеву ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Речкунову А.Ю., Речкуновой Л.В., Лисейцеву Ю.Л. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Речкуновым А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение объекта недвижимости, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 2.1.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору поручительво Речкуновой Л.В. и Лисейцева Ю.Л., в связи с чем, были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №

Погашение кредита должно производиться ежемесячно, согласно утвержденному графику. На основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

До обращения в суд истец предоставлял заемщику отсрочку погашения основного долга и начисленных процентов на 6 месяцев и увеличил срок кредитования на 6 месяцев. Однако условия предоставления отсрочки заемщик не соблюдает и продолжает нарушать сроки погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчиков вышеуказанные суммы и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Речкунов А.Ю., Речкунова Л.В., Лисейцев Ю.Л. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата. Таким образом, извещение будет считаться доставленным заказчику, если он не получил его по своей вине.

В связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном законом порядке могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (наименование изменено на ПАО) и Речкуновым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на приобретение объекта недвижимости, квартира, состоящая из трех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения своевременного и полного обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручителей Лисейцева Ю.Л., Речкунову Л.В., в связи с которыми были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства банком исполнены по выдаче денежных средств исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Речкуновым А.Ю. заключено Дополнительное соглашение № об изменении условий кредитования, согласно которому заёмщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 6 месяцев, увеличен срок кредитования. Аналогичные дополнительные соглашения заключены с поручителями.

Также в связи с заключение Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ составлено Срочное обязательство №, содержащее график платежей, в соответствии с которым Речкунову А.Ю. надлежало осуществлять погашение кредита.

Вместе с тем, обязательства по договору ответчиком не исполнены, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.ст. 393-395 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств. Заключенным между сторонами договором (п. 3.3) установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику Речкунову А.Ю. и поручителям Лисейцеву Ю.Л., Речкуновой Л.В. банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, как о расторжении договора, так и взыскании с ответчиков невыплаченного долга, образовавшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Речкуновым ФИО3.

Взыскать солидарно с Речкунова ФИО3, Речкуновой ФИО1, Лисейцева ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 681 руб. 63 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 12946 руб. 82 коп. Всего 387 628 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.03.2017.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела №2-410/2017 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь Ю.Р.Надежина