Дело №2-3172/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2017 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего В.А. Воробьева
при секретаре Т.Г. Новоселовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «ФИО9» к Милениной (ФИО1) ФИО8, Прядко ФИО7 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 16,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Муратов А.А. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п.4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора (п.4.3.4). ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО ФИО10» и Милениной О.В. заключено дополнительное соглашение№ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении условий кредитования, п.5 указанного соглашения гласит: График платежей установленный при подписании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., утрачивает силу с момента подписания настоящего соглашения, поскольку указанным соглашением устанавливается новый график гашения задолженности. Между тем, новый график гашения ответчиком так же не соблюдается, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.
Согласно условиям предоставления кредита, возврат кредита обеспечивался поручительством Прядко М.В. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого, поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ПАО ФИО13» с Милениной (ФИО1) ФИО12, Прядко ФИО11 солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> а так же оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела порядке заочного производства.
Миленина (Прядко) О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом по адресу указанному исковом заявлении, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» и «неявка адресата», ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.
Прядко М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания была уведомлен надлежащим образом по адресу указанному исковом заявлении, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» и «неявка адресата», ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167,233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО14» и Милениной (Прядко) О.В. заключен Кредитный договор №.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из имеющегося в материалах дела Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО ФИО15» предоставил Милениной (ФИО1) О.В. кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере 16,5 % годовых.
Денежные средства в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены и получены ФИО2, что подтверждается заявлением Милениной (прядко) О.В. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ФИО16, а также историей движения счета.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п.3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, с которым был ознакомлен и согласен ответчик, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца), т.е. до 05 числа каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «ФИО17» и Милениной О.В. заключено дополнительное соглашение№ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении условий кредитования, п.5 указанного соглашения гласит: График платежей установленный при подписании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., утрачивает силу с момента подписания настоящего соглашения, поскольку указанным соглашением устанавливается новый график гашения задолженности, однако денежные средства так же должны были вноситься ответчиком до 08 числа каждого месяца.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1) размер процентов на сумму кредита составляет 16,5%. При этом в соответствии с п.3.2, 3.2.1 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Согласно п.6.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ОАО ФИО18» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были выполнены надлежащим образом, тогда как Миленина (Прядко) О.В. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.4.3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.
ДД.ММ.ГГГГ Милениной (Прядко) О.В. по месту жительства было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, доказательства исполнения требования истца Милениной (Прядко) О.В., суду не предоставлены.
ДД.ММ.ГГГГ Прядко М.В. по месту жительства было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, доказательства исполнения требования истца Прядко М.В., суду не предоставлены.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно произведенного истцом расчета задолженности, размера неустойки, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по уплате задолженности составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.
Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку Миленина (Прядко) О.В. в одностороннем порядке отказалась от выполнения условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что имеются основания для расторжения договора, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО ФИО19» и Милениной (Прядко) О.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исполнение обязательств по кредитному Договору обеспечивалось заключением между ПАО ФИО20» и Прядко М.В. Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого, поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, а также п. 1.1 и 1.2 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Милениной (ФИО1) О.В., всех обязательств по Кредитному договору № от 08.11.2013г.
Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела, суд считает заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ответчиков образовавшейся перед Банком задолженности в размере <данные изъяты> законными, обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого из ответчиков, а всего – <данные изъяты>, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ
исковые требования ПАО ФИО23» к ФИО22 (ФИО1)ФИО21, Прядко ФИО24 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО ФИО28» и Милениной (ФИО1) ФИО25.
Взыскать солидарно с Милениной (ФИО1) ФИО26, Прядко ФИО27 в пользу ПАО «ФИО29» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Милениной (ФИО1) ФИО30 в пользу ПАО «ФИО31» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Прядко ФИО32 в пользу ПАО «ФИО33» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда
<адрес> В.А. Воробьев