Решение суда о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга, № 2-1465/2017 ~ М-622/2017

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2017.

№ 2-1465/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи                  Мироновой Е.А.

при секретаре                     Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к НЛВ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга,                     

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита на сумму 800 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,3 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 712 844,59 руб., из которых просроченный основной долг в сумме 575 676,74 руб., просроченные проценты в сумме 111 034,44 руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме 2 528,04 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 22 600,00 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в сумме 1 005,07 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме 712 844,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 328,45 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее личная подпись на почтовом уведомлении, ходатайств не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита, в соответствии с п. 1.1. которого заемщику предоставлен «потребительский кредит» в сумме 800 00.00 руб. под 21,3 % годовых на срок 60 месяцев.

Дополнительным соглашением сторон срок действия договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Подписанием заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения, графика платежей №, 2, являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик согласилась погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе 1.1 кредитного договора, не позднее 06 числа каждого месяца в сумме 21 777,91 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по 19 243,58 ежемесячно.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.3.4 кредитного договора установлено, что заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа в срок, указанный в предложении.

    Статьей 5 кредитного договора установлены основания и порядок расторжения договора.

    Требованием от ДД.ММ.ГГГГ НЛВ извещена о расторжении договора и ей предложено досрочно погасить задолженность в общей сумме 692 170,15 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика как на момент предъявления требования, так и на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствует.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности ответчика по кредиту составляет 712 844,59 рублей, в том числе 575 676,74 руб. просроченный основной долг, 111 034,44 руб. просроченные проценты, 2 528,04 руб. неустойка за просроченный основной долг, 22 600,30 руб. неустойка за просроченные проценты, 1 005,07 срочные проценты на просроченный основной долг.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 712 844,59 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РЫФ суд не усматривает.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к НЛВ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.20.2013 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и НЛВ.

Взыскать с НЛВ в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере 575 676,74 руб., просроченные проценты в размере 111 034,44 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 2 528,04 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 22 600,00 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в сумме 1 005,07 руб. Всего 712 844,59 руб.

Взыскать с НЛВ в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 10 328,45 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий