Решение суда о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2292/2017 ~ М-1732/2017

РЕШЕНИЕ

26 мая 2017 года Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,       

при секретаре Долинине А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2292/17 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Кравцову Д.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Кравцову Д.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и Кравцовым Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев под 21,45% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислил на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора, Кравцов Д.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.1.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не выполнил, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Газеев Д.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кравцов Д.В. в судебное заседание исковые требования признал в части расторжения договора, взыскания основной суммы долга и просроченных процентов, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и Кравцовым Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев под 21,45% годовых (л.д.10-13).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).

В соответствии с п.п.3.1,3.2. кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 17).

Согласно п.1.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

На основании п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В течение срока действия кредитного договора Кравцов Д.В. неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету (л.д.5-9).

Согласно расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты (л.д.4-9). Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и является арифметически правильным.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.20,21). До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

Поскольку Кравцов Д.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>. и просроченных процентов в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № (ред.               от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

        При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

         С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, начисленный размер неустойки в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>+<данные изъяты>), суд полагает начисленный истцом размер неустойки несоразмерным последствиям неисполнения ответчиком заемного обязательства и подлежащим снижению до <данные изъяты> руб., что отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Кравцовым Д.В..

Взыскать с Кравцова Д.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд                 г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2017 г.

Председательствующий:                                                                                     Беседина Т.Н.