Решение суда о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности № 2-1754/2017 ~ М-1376/2017

Дело №                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ         г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Нуждиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "С..." в лице Волго-Вятского Банка к Гаревскому А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "С..." в лице Волго-Вятского Банка обратилось в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к Гаревскому А.А. с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 984 рубля 85 копеек, из которых: 4 503 рубля 75 копеек - неустойка, 28 658 рублей 65 копеек - просроченные проценты, 238 822 рубля 45 копеек - просроченный основной долг; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 919 рублей 85 копеек.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 договора Гаревскому А.А. был выдан кредит в размере 274 634 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,50% годовых. Согласно п.3.1-3.2.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора Гаревскому А.А. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО "С..." и расторжении кредитного договора. Вместе с тем обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

В судебное заседание ПАО "С..." представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гаревский А.А. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением, вернувшимся в материалы дела с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С согласия истца, выраженном в письменной форме в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "С..." и Гаревским А.А. заключен кредитный договор №.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита ответчику был выдан потребительский кредит в размере 274 634 рублей на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,50 % годовых.

Согласно п.3.1-3.2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц Гаревский А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления ответчику кредитных средств подтверждается отчетом по операциям.

В связи с просрочкой возврата кредита и уплаты предусмотренных договором процентов истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 984 рубля 85 коп., из которых: 4 503 рубля 75 копеек - неустойка, 28 658 рублей 65 копеек - просроченные проценты, 238 822 рубля 45 копеек - просроченный основной долг.

Предоставленный истцом расчет задолженности отвечает договорным условиям, доказательств возврата кредитных средств, уплаты процентов в материалы дела не предоставлено, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно на ответчика возлагается обязанность доказать исполнение им своих обязательств.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Возникшая по вине ответчика просрочка возврата кредитных средств и уплаты процентов является существенным нарушением договорных обязательств, в виду чего заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 919 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО "С..." к Гаревскому А.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "С..." и Гаревским А.А..

Взыскать с Гаревского А.А. в пользу ПАО "С..." задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 984 рубля 85 копеек, из которых: 4 503 рубля 75 копеек - неустойка, 28 658 рублей 65 копеек - просроченные проценты, 238 822 рубля 45 копеек - просроченный основной долг, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11 919 рублей 85 копеек, а всего 283 904 (Двести восемьдесят три тысячи девятьсот четыре) рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья                                                                                              С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          С.А. Бадоян