Решение суда о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности № 2-2262/2017 ~ М-1273/2017

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Долининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к Сергееву АА о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности, указывая на то, что ДАТА между банком и Сергеевым А.А. был заключен кредитный договор № НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере СУММА руб. на срок по ДАТА г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,00 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита, тогда как Сергеев А.А. от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов уклоняется, в результате чего по состоянию на ДАТА г. за ним образовалась задолженность в СУММА..

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще, просил о его рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Сергеев А.А. в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще в порядке ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации. Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № НОМЕР от ДАТА г. ПАО «Сбербанк России» предоставило Сергееву А.А. кредит на цели личного потребления в сумме СУММА руб. на срок по ДАТА г. под 24,00 % годовых за пользование кредитом.

Согласно условий договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком.

Сергеев А.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях кредитного договора не производил, что привело к образованию задолженности.Согласно представленным истцом расчетам, долг ответчика по полученной ссуде на ДАТА г. составил: СУММА. – просроченный основной долг, СУММА.- неустойка, СУММА коп. – просроченные проценты, а всего – СУММА..

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Расчет размера исковых требований, произведенный истцом, судом проверен. Суд находит его правильным и соответствующим условиям договора. Сведений, опровергающих представленный расчет- суду не представлено.

С учетом изложенного, с Сергеева А.А. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА. в сумме СУММА

В п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенные ответчиком нарушения по своевременной уплате кредита суд счел существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для его расторжения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная банком при подаче иска – СУММА. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № НОМЕР, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сергеевым АА ДАТА

Взыскать с Сергеева АА в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА г. – 78 СУММА., из которых: СУММА. – просроченный основной долг, СУММА.- неустойка, СУММА. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины- СУММА

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись В.Ю. Плаксина

копия верна

судья

Справка: Решение не вступило в законную силу

Судья                            В.Ю.Плаксина

Секретарь                        Е.А.Долинина

Подлинник документа находится в материалах дела НОМЕР