Решение суда о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности № 2-1751/2017 ~ М-735/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Андрушенко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к Кордюкову ИБ о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности, указывая на то, что ДАТА г. между банком и Кордюковым И.Б. был заключен кредитный договор № НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере СУММА руб. на срок по ДАТА г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,10 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита, тогда как Кордюков И.Б. от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов уклоняется, в результате чего по состоянию на ДАТА г. за ним образовалась задолженность в размере СУММА..

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще, просил о его рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Кордюков И.Б. в судебном заседании размер задолженности не оспорил. Суду пояснил, что долг по кредиту образовался по причине изменения финансового положения, ухудшения состояния здоровья.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № НОМЕР от ДАТА г. ПАО «Сбербанк России» предоставило Кордюкову И.Б. кредит на цели личного потребления в сумме СУММА руб. на срок по ДАТА под 24,10 % годовых за пользование кредитом.

Согласно условий договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком.

Кордюков И.Б. свои обязательства по кредитному договору, дополнительным соглашениям к кредитному договору от ДАТА г., ДАТА г. исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях кредитного договора и соглашения к нему не производил, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленным истцом расчетам, долг ответчика по полученной ссуде на ДАТА г. составил СУММА. – просроченный основной долг, СУММА.- неустойка, СУММА. – просроченные проценты, а всего – СУММА

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Расчет размера исковых требований, произведенный истцом, судом проверен. Суд находит его правильным и соответствующим условиям договора. Сведений, опровергающих представленный расчет- суду не представлено.

С учетом изложенного, с Кордюкова И.Б. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА г. в сумме СУММА

В п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенные ответчиком нарушения по своевременной уплате кредита суд счел существенным нарушением договора. Даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для его расторжения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная банком при подаче иска – СУММА..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № НОМЕР, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кордюковым ИБ ДАТА г..

Взыскать с Кордюкова ИБ в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА – СУММА., из которых: СУММА. – просроченный основной долг, СУММА.- неустойка, СУММА – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины- СУММА

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 подпись                     Плаксина В.Ю.

Копия верна

Судья                                     Плаксина В.Ю.

Секретарь судебного заседания                          Андрушенко О.И.

Справка: решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № НОМЕР