Решение суда о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту № 2-3115/2017 ~ М-2738/2017

№ 2-3115/ 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хабаровск                                                                                                28 июля 2017 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Розенко Юрию Витальевичу, Денисовой Ольге Валерьевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Розенко Ю.В., Денисовой О.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Розенко Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 18,5 % годовых. исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Денисовой О.В. В соответствии с условиями кредитного договора Розенко Ю.В. обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячно. Однако платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 683 411 рублей 04 копейки, из них: просроченный основной долг 556 167 рублей 94 копейки, просроченные проценты 101 719 рублей 72 копейки, неустойка за просроченный основной долг 16 719 рублей 41 копейка, неустойка за просроченные проценты 8 803 рубля 97 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать солидарно с Розенко Ю.В., Денисовой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 41 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 -34 рубля 11 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Сбербанк России», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики Розенко Ю.В., Денисова О.В. по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Письменные возражения суду не представили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, с каким-либо ходатайством к суду не обращались.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка в судебное заседание является выражением волеизъявления ответчиков и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не могут быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учётом изложенного, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Розенко Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит «Премиум персональный» в размере 1 000 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Денисовой О.В. заключен договор поручительства №, согласно которому Денисова О.В. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Розенко Ю.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Розенко Ю.В. подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому кредитор предоставляет отсрочку в погашении основного долга и начисленных процентов сроком на 3 месяца, при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 10 % от начисленных процентов на дату платежа; кредитор увеличивает срок кредитования на 3 месяца, изменив срок кредитного договора на 63 месяца. Накопленная за период просрочки задолженность по основному долгу и начисленным процентам по окончании срока отсрочки распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Денисовой О.В. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которому поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных в него дополнительным соглашение м изменений.

Денежные средства предоставлены заёмщику, что подтверждается историей операций по договору.

Пунктами 4.1,4.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Вместе с тем, в нарушение принятого на себя обязательства заемщик Розенко Ю.В. не погашает кредит, в связи с чем у него согласно расчету банка образовался просроченный основной долг 556 167 рублей 94 копейки, просроченные проценты 101 719 рублей 72 копейки, неустойка за просроченный основной долг 16 719 рублей 41 копейка, неустойка за просроченные проценты 8 803 рубля 97 копеек. Всего - 683 411 рублей 04 копейки.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца просроченного основного долга 556 167 рублей 94 копейки, просроченных процентов 101 719 рублей 72 копейки, неустойки за просроченный основной долг 16 719 рублей 41 копейка, неустойки за просроченные проценты 8 803 рубля 97 копеек. Всего - 683 411 рублей 04 копейки.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что истец письменно предлагал ответчикам расторгнуть кредитный договор и погасить кредитную задолженность. Ответа на предложение, изложенное в уведомлении, не получено кредитором в установленный срок. При таких обстоятельствах, учитывая, что ПАО «Сбербанк» в значительной степени лишено возможности получения процентов за пользование кредитом, на которые рассчитывало при заключении кредитного договора с ответчиком, суд полагает исковое требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчиков в пользу банка солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 034 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Розенко Юрию Витальевичу, Денисовой Ольге Валерьевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным банком «Сбербанк России» и Розенко Юрием Витальевичем.

Взыскать солидарно с Розенко Юрия Витальевича, Денисовой Ольги Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 411 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 034 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Савченко Е.В.