Решение суда о расторжении кредитного договора № 2-4944/2017 ~ М-4923/2017

Дело № 2 -4944/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего             Ледванова М.В.

секретаря                 Эприкяни В.О. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Гребловой В.А. о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Гребловой В.А. о расторжении кредитного договора.

        Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключил с Гребловой В.А. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. Данный кредит выдан на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Судебным решением Прикубанского райсуда г. Краснодара от 11 мая 2016г. взыскана задолженность с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о расторжении кредитного договора и взыскании госпошлины в сумме 6000 руб.

В судебное заседание истец в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключили кредитный договор № с Гребловой В.А. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых.

    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

    В связи с неисполнением требования Банка об оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору ПАО «Сбербанк- России» обратились в суд с иском о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

11.05.2016г. Прикубанским райсудом г. Краснодара вынесено решение по иску ПАО Сбербанк России к Гребловой В.А. о взыскании задолженности, однако суд взыскал лишь только материального характера, заявленные требования, требования касаемо нематериального характера, а именно расторжении данного договора суд не учел.

    В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

    Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

        В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк суммы госпошлины в размере 6000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Гребловой В.А. о расторжении кредитного договора- удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» и Гребловой В.А..

    Взыскать с Гребловой В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: