Решение суда о расторжении кредитного договора № 2-2990/2017 ~ М-2965/2017

Дело № 2-2990/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года                                  город Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П. при секретаре Шараповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумик В.В. к ПАО «Бинбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Сумик В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Бинбанк» о расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Бинбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении истцу кредита в сумме 284 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 39,701% годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные кредитные средства, а также оплатить начисленные банком проценты в порядке и сроке предусмотренные договором. Однако, у него возникли материальные трудности, которых он не мог предвидеть при заключении договора, в связи с тяжелым материальным положением у него отсутствует объективная возможность производить оплату задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Со ссылкой на положения ст. 451 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Бинбанк».

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4,23).

Представитель ответчика ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом указал, что истец не представил правовые основания для расторжения кредитного договора, ссылка истца на тяжелое материальное положение не может является основанием для расторжении кредитного договора (л.д.25-28,29).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2, части 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обращаясь с требованием о расторжении кредитного договора, истец ссылается на тяжелое материальное положение, которое не позволяет ему производить оплату задолженности по кредитному договору.

На основании статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сумик В.В. и ОАО «Бинбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Сумик В.В. кредит в размере 284 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 21% годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные кредитные средства, а также оплатить начисленные банком проценты в порядке и сроке предусмотренные договором (л.д.7-8).

Анализ положений кредитного договора позволяет прийти к выводу о том, что договор между сторонами был заключен в установленной законом форме, сторонами были согласованы все существенные условия договора, определена сумма кредита, процентная ставка по кредиту, в том числе размер неустойки, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. Истцу в полном объеме была предоставлена информация о полной стоимости кредита, о размере ежемесячных предстоящих платежей, о чем свидетельствует отметка на подписанном истцом кредитном договоре.

В такой ситуации, при заключении кредитного договора, истец осознано, принимая во внимание уровень заработка, состояние здоровья, финансовые перспективы, принял на себя обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, а также при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 ГК РФ и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Вместе с тем, указанные истцом основания для расторжения договора не подпадают под действие ст. 451 ГК РФ, поскольку не содержат одновременно совокупности условий, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Учитывая, что существенных нарушений условий кредитного договора со стороны ответчика судом не установлено, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств изменения обстоятельств, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, в материалы дела представлено не было, то оснований для его расторжения не имеется, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Сумик В.В. к ПАО «Бинбанк» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

        Судья                            Е.П. Крупкина

Решение вступило в законную 05.08.2017г. Не обжаловалось