Решение суда о расторжении кредитного договора № 2-2457/2017

Гр. дело № 2-2457/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Александрову Н. Л. о взыскании долга по кредитному договору,

по встречному иску Александрова Н. Л. к ПАО Национальный банк «Траст» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Александрову Н. Л. о взыскании долга по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Александров Н. Л. заключили кредитный договор (№).

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, условиях, тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): (данные обезличены).;

срок пользования кредитом: (данные обезличены);

процентная ставка по кредиту: (данные обезличены) % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по договору составляет (данные обезличены)., из которой сумма просроченной задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) равна (данные обезличены).

Истец просит:

1. Взыскать с ответчика задолженность в размере (данные обезличены).

2. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены).

Александров Н.Л. обратился в суд со встречным иском к ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, мотивировав требования следующим.

У ответчика Александрова Н.Л. произошли существенные изменения, усугубившие ситуацию с выплатой долга, а именно: (ДД.ММ.ГГГГ.) супруги ответчика начались серьезные проблемы со здоровьем, весной (ДД.ММ.ГГГГ.) ей был поставлен онкологический диагноз. Впоследствии она была прооперирована и получала длительное время интенсивную химиотерапию. Ей была установлена (данные обезличены) по общему заболеванию.

Осенью (ДД.ММ.ГГГГ.) Александров Н.Л. перенес тяжелое инфекционное заболевание (геморрагическая лихорадка с почечным синдромом), после которого в декабре (ДД.ММ.ГГГГ.). прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и по настоящее время я является неработающим, не может исполнять требования банка надлежащим образом.

В связи с существенными изменением обстоятельств Александров Н.Л. просит суд расторгнуть договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Представитель истца ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

Ответчик Александров Н.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом по адресу, указанному им во встречном иске.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Согласно со ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Александровым Н.Л. был заключен договор кредитования на неотложные нужны (№) (л.д. 13-17).

Согласно условиям договора, сумма кредита составила (данные обезличены) (п.1.2), кредит предоставляется на срок (данные обезличены) (п.1.4) с уплатой процентов (данные обезличены) % годовых (п.1.5).

Во исполнение условий кредитного договора, ПАО Национальный банк «ТРАСТ» перечислило Александрову Н.Л. денежную сумму в размере (данные обезличены) коп.

Обращаясь со встречным иском, Александров Н.Л. ссылается на существенные изменения обстоятельств, а именно на ухудшение его здоровья и здоровья супруги, прохождение лечения и невозможность в дальнейшем продолжать трудовую деятельность и уплачивать кредит.

В силу положений ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут либо изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в обосновании заявленных встречных требований, предоставлен выписной эпикриз Александровой С.Д. (л.д. 59-61), справка об инвалидности (л.д. 62), выписка из медицинской карты Александрова Н.Л. (л.д. 69).

Так же, ответчик указывает, что прекратил свою трудовую деятельность в форме индивидуального предпринимателя, о чем предоставляет суду уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе (л.д. 64).

Изменение материального положения ответчика нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Заключая кредитный договор, ответчик должен был предвидеть возможность снижения своего ежемесячного дохода либо его потерю, и предполагать, что наступившие обстоятельства повлекут за собой невозможность исполнения принятых на себя обязательств. Указанные Александровым Н.Л. обстоятельства, при достаточной степени осмотрительности и заботливости, возможно было предвидеть.

Суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства не являются основанием для расторжения кредитного договора в соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ. При заключении кредитного договора ответчик не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового состояния.

Так же, суд отмечает, что заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию. При этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

С учетом установленных обстоятельств, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что имело место существенное ухудшение обстоятельств, которые повлекли бы расторжение кредитного договора.

Таким образом, суд отказывает Александрову Н.Л. в удовлетворении встречных исковых требований к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита на неотложные нужды, размер ежемесячных платежей в счет возмещения кредита составляет 4 178 рублей. Погашение осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д. 18-20).

Приняв на себя такую обязанность, Александров Н.Л. ее не исполнял, и допустил несколько просрочек внесения текущих платежей, что свидетельствует о систематическом нарушении договора.

Согласно п.8.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужны, Банк вправе потребовать возврата клиентом сумм задолженности и уплаты штрафных санкций в судебном порядке.

При этом, Банк предъявляет к ответчику требования о взыскании суммы просроченной задолженности.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило содержит в себе специальное основание для прекращения заемного обязательства по инициативе займодавца в связи с нарушением заемщиком определенных договорных условий.

Причем пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право на односторонний отказ от исполнения договора займа.

Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа (предусматривающего возврат займа по частям) применимо и к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему законом и договором правом требовать сумму просроченной задолженности при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Александровым Н.Л. не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита были им выполнены в полном объеме.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требование ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании суммы задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно не исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, требования истца о взыскании просроченной задолженности в размере (данные обезличены) с Александрова Н.Л. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы просроченной задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере (данные обезличены).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Александрова Н. Л. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере (данные обезличены) расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены), а всего (данные обезличены)

В удовлетворении встречных исковых требований Александрова Н. Л. к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене решения в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7 дней, а также сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья (подпись)     Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№).