Решение суда о расторжении кредитного договора № 2-2007/2017

Дело № 2-2007/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Урняеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Урняева Николая Сергеевича к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к Урняеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику по кредитному договору № на приобретение транспортного средства предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев. Кроме этого, банк заключил с Урняевым Н.С. договор залога автотранспортного средства. Ответчик, нарушая график погашения кредита, допустил перед банком задолженность по уплате основных средств и процентов в общей сумме <данные изъяты>. Увеличив исковые требования, банк просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Ответчик, не согласившись с иском, обратился к банку со встречным иском о расторжении кредитного договора, указывая, что у него существенно изменилось финансовое положение. Просил суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору № ответчику на приобретение транспортного средства предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев.

Требование истца о расторжении кредитного договора в связи с его изменившимся финансовым положением необоснованно, поскольку оно не основано на законе.

Кредитный договор ответчиком подписан, каких-либо разногласий при его заключении между сторонами договора не имелось.

Такая причина, как изменение у ответчика материального положения, действующим законодательством не предусмотрена в качестве основания, влекущего расторжение кредитного договора по заявлению заемщика.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. №

Ответчик, нарушая график погашения кредита, допустил перед банком задолженность по уплате основных средств и процентов в общей сумме <данные изъяты>.

С учетом требований ст. 196 ГПК РФ, суд проверив на основании истории погашения ответчиком кредита расчет задолженности, находит его верным.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, то у суда имеются основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты>. и обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета - <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Урняева Н.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, принадлежащее на праве собственности Урняеву Н.С., установив начальную продажную цену - <данные изъяты>., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Урняева Н.С. госпошлину в доход местного бюджета - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья В.В. Силонин