Решение суда о расторжении кредитного договора № 2-1515/2017 ~ М-965/2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 июня 2017 года                         город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Н.;

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием ответчика Шобуховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шобуховой И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шобхуовой И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Шобухова И.В. получила кредит на цели личного потребления в сумме 218 000 рублей сроком 60 месяцев под 20,65% годовых. В соответствии с условиями кредита Шобухова И.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк перед Шобуховой И.В. обязательства исполнил в полном объеме, сумма 218 000 рублей перечислена и получена ответчиком. Однако Шобухова И.В. в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению задолженности и процентов не исполняет, денежные средства не перечисляются либо перечисляет не в полном объеме.

Требование о досрочном погашении ответчиками оставлено без удовлетворения.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Шобуховой И.В. задолженность по кредитному договору в размере 208 091, 63 руб., в том числе: ссудную задолженность – 176 979, 38 руб., неустойку – 14 522, 15 руб., проценты – 16 590, 10 руб., а так же взыскать расходы по оплате госпошлины.

В виду нарушения заемщиком срока исполнения кредитных обязательств, что является существенным нарушением условий кредитования, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о рассмотрении дела по существу, на судебное заседание не явился. В заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Шобухова И.В. в судебном заседании подтвердила наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору, исковые требования признала полностью, порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны, не возражает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании статей 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 5 280, 92 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФрешил:Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Шобуховой И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 091 рубль 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 280 рублей 92 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и Шобуховой И.В.. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.Председательствующий судья                Р.Н. Садыков