Дело №2-1069/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2017 года город Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Зарипова Р.Р.,
при секретаре Журавлевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к Костиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Костиной Г.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 10 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику был выдан кредит в сумме 76300 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,30% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.01.2017 составила 72 458 руб. 66 коп., из них:
- неустойка на просроченные проценты – 447 руб. 77 коп.;
- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 468 руб. 05 коп.
- проценты на просроченный основной долг – 2588 руб. 51 коп.;
- просроченные проценты – 8070 руб. 53 коп.;
- просроченная ссудная задолженность – 60 883 руб. 80 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.
Также истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2373 руб. 75 коп.
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 не присутствовал, извещался надлежащим образом. В своем заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Костина Г.И. в судебное заседание не явилась, о мете и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление о вручении заказной судебной корреспонденции.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 10.09.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Костиной Г.И. был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику был выдан кредит в сумме 76 300 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,30% годовых.
Согласно п.8 индивидуальных условий потребительского кредита, содержащихся в кредитном договоре № от 10.09.2014 погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования.
В соответствии с п.3.1-3.3 общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Костина Г.И. была ознакомлена с условиями предоставления денежных средств, графиком платежей, приняла их и обязалась исполнять.
Банк во исполнение п.4.1 общих условий кредитования, согласно которому, кредитор обязуется произвести выдачу кредита после выполнения заемщиком условий, изложенных в п. 2.1 общих условий, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования, со своей стороны исполнил обязанность по зачислению на расчетный счет оговоренной суммы денежных средств.
Из кредитной истории усматривается, что предоставленными ей денежными средствами Костина Г.И. воспользовалась.
Ввиду ненадлежащего исполнения Костиной Г.И. обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами.
Из сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №, по состоянию на 20.01.2017 задолженность составила 72 458 руб. 66 коп., из них:
- неустойка на просроченные проценты – 447 руб. 77 коп.;
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 468 руб. 05 коп.
- проценты на просроченный основной долг – 2588 руб. 51 коп.;
- просроченные проценты – 8070 руб. 53 коп.;
- просроченная ссудная задолженность – 60 883 руб. 80 коп.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3 общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Поскольку Костина Г.И. не представила доказательств возврата суммы долга, а расчет задолженности, представленный ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588, равно как и иные материалы дела ею не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в общем размере 72 458 руб. 66 коп., из них неустойка на просроченные проценты – 447 руб. 77 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 468 руб. 05 коп.; проценты на просроченный основной долг – 2588 руб. 51 коп.; просроченные проценты – 8070 руб. 53 коп.; просроченная ссудная задолженность – 60 883 руб. 80 коп.
Наряду с требованием ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено требование о расторжении кредитного договора с ответчиком.
В связи с образовавшейся задолженностью 04.10.2016 в адрес Костиной Г.И. было направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 67899 руб. 33 коп. в срок до 03.11.2016, и указано, что в случае неисполнения требования банк оставляет за собой право обращения в суд, которое оставлено без ответа.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, в частности: нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Учитывая, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2373 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к Костиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Костиной Г.И..
Взыскать с Костиной Г.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 10.09.2014 в общем размере 72 458 (семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 66 копеек, сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 373 (две тысячи триста семьдесят три) рубля 75 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении семидневного срока (со дня вручения ответчику копии решения в окончательной форме) подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Зарипов