Решение суда о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование займом № 2-2462/2017 ~ М-337/2017

Дело № 2-2462/2017                        27 февраля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова В. А. к Федюшкину М. А. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богданов В.А. обратился в суд с иском к Федюшкину М.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование займом.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23 августа 2016 г. между ответчиком и истцом был подписан договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Труш Людмилой Викторовной, согласно которому Федюшкину М.А. в качестве займа была передана сумма в размере <...> на срок до 23.08.2017 г.

Получение Федюшкиным М.А. суммы займа подтверждается распиской заемщика от 17 июня 2016 г.

Существенным условием договора займа являлась ежемесячная выплата заимодавцу за пользование суммой займа 2 процентов с суммы займа - тридцати тысяч рублей.

В связи с тем, что проценты истцу Федюшкиным М.А. не выплачивались, ему на руки 09.12.2016 г. было передано письменное требование истца о выплате процентов за пользование суммой займа в размере <...> или заключении соглашения о расторжении договора займа и немедленном возвращении суммы займа в полном объеме.

Ответ от заимодавца в установленный в требовании 10-дневный срок получен не был.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд явился, указал, что исковые требования признает в полном объеме, о чем приобщил заявление (л.д. 22).Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Рассмотрев признание иска ответчиком, и не усматривая при этом, что признание иска ответчиком может повлечь нарушение прав и интересов других лиц суд, полагает возможным принять признание иска.Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Исковые требования Богданова В. А. удовлетворить полностью.Расторгнуть договор займа, заключенный между Богдановым В.А. и Федюшкиным М.А. Взыскать с Федюшкина М. А., <дата> г.р. в пользу Богданова В. А. сумму займа в размере <...>. Взыскать с Федюшкина М. А., <дата> г.р. в пользу Богданова В. А. проценты за пользование суммой займа в размере <...>. Взыскать с Федюшкина М. А., <дата> г.р. в пользу Богданова В. А. государственную пошлину в размере <...>.Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2017 г.