Решение суда о расторжении договора займа, взыскании денежных средств № 2-8734/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.11.2015 г. Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8734/14 по иску Захцера А.Б. к Никулину С.А. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Никулину С.А. о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в рублях в размере, эквивалентном <данные изъяты>, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере эквивалентном <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере эквивалентном <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере эквивалентном <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ.

В исковом заявлении указал, что между сторонами были заключены договоры займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых 01 числа каждого месяца до момента возврата и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых 01 числа каждого месяца до момента возврата, факт передачи денежных средств подтверждается представленными расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своих обязательств Никулин С.А. возвратил истцу ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в связи с указанными выплатами стороны подписали Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на дату его подписания сохраняется задолженность Никулина С.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на остаточную величину долга в размере эквивалентном <данные изъяты>, все остальные документы признаются недействительными, обязательства по договорам займа ответчиком исполняются ненадлежащим образом, сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена с нарушением установленного срока – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет задолженность по уплате процентов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушается ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты ответчиком не выплачивались, с ДД.ММ.ГГГГ проценты выплачиваются с нарушением установленных сроков, допускаемые нарушения являются для истца существенными, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении договора найма и возврате займа и задолженности по процентам, ответа от Никулина С.А. не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил расторгнуть Договор займа, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Захцером А.Б. и Никулиным С.А., взыскать с ответчика сумму займа и проценты, указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по Договору займа, нарушением сроков выплат, истец обращался к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора и выплате денежных сумм, ответчик оставил данное требование без исполнения.

Представитель ответчика в суд явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как, срок возврата займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ не наступил, не отрицал, что проценты ответчиком не выплачиваются в полном объёме и в установленные сроки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между сторонами были заключены: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых 01 числа каждого месяца до момента возврата и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых 01 числа каждого месяца до момента возврата (л.д. 13,14).

Факт передачи денежных средств подтвержден расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возвратил истцу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с данными выплатами задолженность Ответчика перед Истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму, эквивалентную <данные изъяты>, что подтверждено Соглашением между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 08.11.2015 года по гражданскому делу № 2-6085/13 по иску Захцера А.Б. к Никулину С.А. о взыскании денежных средств по Договору займа, вступившему в законную силу 10.02.2015 года установлено, что Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили условия договора займа, определив задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, соглашение не содержит сведений об изменении даты возврата займа, при этом, суд указал, что указанным соглашением ответчик не был освобожден от уплаты процентов по договору, указанное соглашение является неотъемлемой частью договора займа и определяет лишь сумму задолженности ответчика перед истцом; указание в соглашении на тот факт, что все другие документы недействительны и силы не имеют, относятся к иным долговым обязательствам, которые ответчиком исполнены, а именно: к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из всего вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма в размере <данные изъяты> передана Никулину С.А. в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых 01 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> или в рублях по курсу ЦБ РФ на 01 число до момента возврата кредита; как следует из представленного истцом расчёта, который ответчиком не оспаривался, задолженность ответчика по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Представитель ответчика не отрицал, что выплата процентов по договору осуществляется ответчиком не в полном объёме и не в предусмотренные договором сроки, размер задолженности не оспаривал, принимая во внимание, что выплата процентов в установленные сроки и в установленном размере предусмотрена условиями договора займа, сумма невыплаченных процентов является значительной, как следует из объяснений истца он не работает, получение денежных средств - процентов является практически единственным источником его существования, при таких обстоятельствах, суд считает, данное нарушение существенным и является основанием для досрочного расторжения договора займа, взыскании долга и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере эквивалентном <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере эквивалентном <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ удовлетворению не подлежат, так как, Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили условия договора займа, определив общую задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, указание в соглашении на тот факт, что все другие документы недействительны и силы не имеют, относятся к иным долговым обязательствам, которые ответчиком исполнены, а именно: к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, как установлено Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 08.11.2015 года по гражданскому делу № 2-6085/13.

Также взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 450, 452, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть Договор займа, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Захцером А.Б. и Никулиным С.А..

Взыскать с Никулина С.А. в пользу Захцера А.Б. сумму займа в рублях в размере, эквивалентном <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере, эквивалентном <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Никулина С.А. в пользу Захцера А.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: