Решение суда о расторжении договора займа, взыскании денежных средств № 2-3381/2014 ~ М-2242/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 г. Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3381/14 по иску Захцера А.Б. к Никулину С.А. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Никулину С.А. о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в рублях в размере, эквивалентном <данные изъяты>, составляющих сумму займа и проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ а также проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за нарушение сроков возврата займа по нему, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении указал, что между сторонами были заключены договоры займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по ставке 16 % годовых 01 числа каждого месяца до момента возврата и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по ставке 14 % годовых 01 числа каждого месяца до момента возврата, факт передачи денежных средств подтверждается представленными расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своих обязательств Никулин С.А. возвратил истцу ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в связи с указанными выплатами стороны подписали Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на дату его подписания сохраняется задолженность Никулина С.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на остаточную величину долга в размере эквивалентном <данные изъяты>, все остальные документы признаются недействительными, обязательства по договорам займа ответчиком исполняются ненадлежащим образом, сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена с нарушением установленного срока – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет задолженность по уплате процентов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор займа от ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушается ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты ответчиком не выплачивались, с ДД.ММ.ГГГГ проценты выплачиваются с нарушением установленных сроков, допускаемые нарушения являются для истца существенными, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении договора найма и возврате займа и задолженности по процентам, ответа от Никулина С.А. не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил расторгнуть Договор займа, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Захцером А.Б. и Никулиным С.А., взыскать с ответчика сумму займа в размере эквивалентном <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, взыскать проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере эквивалентном <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения; проценты по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с октября по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере эквивалентном <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ, за период с марта по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере эквивалентном <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере эквивалентном <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере эквивалентном <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по известному суду месту жительства. Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По следующим основаниям:

Между сторонами были заключены: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по ставке 16% годовых 01 числа каждого месяца до момента возврата и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по ставке 14% годовых 01 числа каждого месяца до момента возврата (л.д. 13.14).

Факт передачи денежных средств подтвержден расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик возвратил истцу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данными выплатами задолженность Ответчика перед Истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму, эквивалентную <данные изъяты>, что подтверждено Соглашением между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Условия договоров займа Ответчиком нарушаются, обязательства исполняются ненадлежащим образом. Ответчик имеет задолженность по выплате процентов по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и возврате суммы займа и процентов Ответчиком оставлено без ответа. На момент рассмотрения дела имеющаяся по договорам займа задолженность Ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> - проценты по займу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> - проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

С расчётом представленным истцом суд соглашается.

Неисполнение Ответчиком обязательств по уплате процентов по займу в течение длительного времени существенно нарушает права Истца, который лишен возможности своевременного получения соответствующей денежной суммы и использования ее на личные и семейные нужды, как средства существования. Истец в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом размера сумм просроченных платежей, а также срока просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Ответчиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему погашению задолженности Ответчиком не исполнены, требования Истца о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с Ответчика указанной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Также подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Также взысканию с Ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 450, 452, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть Договор займа, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Захцером А.Б. и Никулиным С.А. на получение в долг суммы в размере эквивалентном <данные изъяты>.

Взыскать с Никулина С.А. в пользу Захцера А.Б. сумму займа в рублях в размере, эквивалентном <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере, эквивалентном <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере, эквивалентном <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения; проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере, эквивалентном <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, а всего денежную сумму в рублях в размере эквивалентном <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения.

Взыскать с Никулина С.А. в пользу Захцера А.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: