Решение суда о расторжении договора займа, обязании произвести актуальный расчет задолженности № 2-2610/2017 ~ М-1137/2017

Дело № 2-2610/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]                        [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО Микрофинансовая компания «С» к Веселову Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному иску Веселова Д.В. к ООО Микрофинансовая компания «С» о расторжении договора займа, обязании произвести актуальный расчет задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «С» обратился в суд с иском к Веселову Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указали, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор займа [Номер], в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме [ ... ] рублей со сроком возврата до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно. Процентная ставка за пользование займом составляет 86,40% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно графику платежей

Истец взятые на себя обязательства выполнил, предоставив [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику денежные средства в размере [ ... ] рублей через платежную систему контакт, что подтверждается выпиской из карточки счета за [ДД.ММ.ГГГГ] года.

Согласно индивидуальным условиям договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату и/или уплате процентов, ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 20% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком несвоевременно и не в полном объеме были внесены платежи в счет погашения задолженности по договору займа.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек, из них [ ... ] рублей [ ... ] копеек - сумма процентов, [ ... ] рублей [ ... ] копеек - сумма займа, [ ... ] рублей [ ... ] копеек - сумма неустойки (пени).

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик допустил просрочку возврата сумм основного долга и процентов за пользование займом более чем на 60 календарных дней, а именно с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ( 27 дней).

До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя платежных обязательств.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчиком с истцом заключен договор залога [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым заемщик передал в залог транспортное средство: марка [ МАРКА] модель [Номер] идентификационный номер VIN: [Номер] государственный регистрационный знак [Номер] залоговой стоимостью [ ... ] рублей. Сведения о залоге транспортного средства включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с условиями договора залога, истец имеет права в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Требование об уплате задолженности и передаче транспортного средства на хранение ООО МФК «С» было предъявлено ответчику [ДД.ММ.ГГГГ]. До настоящего времени ответчик обязанность по оплате задолженности и передаче автомобиля истцу не выполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, из них [ ... ] рублей [ ... ] копеек - сумму процентов, [ ... ] рублей [ ... ] копеек - сумму займа, [ ... ] рублей [ ... ] копеек - сумму неустойки (пени), обратить взыскание не автомобиль марка: [ МАРКА], модель: [ МАРКА], идентификационный номер VIN: [Номер], государственный регистрационный знак [Номер], сведения о залоге транспортного средства включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с установлением начальной продажной цены в размере [ ... ] рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.

Веселов Д.В. обратился в суд со встречными исковыми требованиями о расторжении договора займа и обязании произвести актуальный расчет задолженности, в обосновании которого указал, что в соответствии с договором займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] срок на который выданы денежные средства указан [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако ответчик не предъявляет исковые требования о расторжении договора, взыскивая при этом сумму долга, которая выдана со сроком погашения до [ДД.ММ.ГГГГ]. При заключении договора истец рассчитывал на то, что денежные средства необходимо вернуть в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] и на иных условиях не стал бы подписывать договор на выдачу займа. На момент заключения договора займа, истец имел постоянное место работы со стабильным заработком, позволяющим своевременно осуществлять ежемесячные платежи. В связи с неправомерными действиями кредитора, истец был уволен [ДД.ММ.ГГГГ] с занимаемой должности, что привело к потере единственного источника для оплаты бытовых и жилищных нужд, а так же оплаты долговых обязательств по договору займа. Истец обращался к ответчику с просьбой провести реструктуризацию займа в соответствии с текущими финансовыми возможностями, однако данные заявления не были удовлетворены. В условиях экономического кризиса у истца возникли материальные трудности, в связи, с чем он не мог своевременно выплачивать образовавшуюся задолженность. В настоящее время сложилась такая ситуация, что при предъявлении иска ответчиком существенно изменились обстоятельства, из которых истец исходил при подписании договора займа, что в силу ст. 451 ГК РФ, является основанием для расторжения кредитного договора. Подавая исковое заявление, ответчик просит взыскать всю сумму кредита, но без расторжения договора займа, оставляя тем самым за собой право после взыскания заявленной суммы долга начислять согласно условиям договора проценты и неустойку, поскольку расчет суммы задолженности произведен на [ДД.ММ.ГГГГ]. Данное обстоятельство ставит истца в очень сложное материальное положение, значительно ущемляя его интересы. На основании вышеизложенного, просит расторгнуть договор займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и обязать ответчика произвести актуальный расчет задолженности.

Представитель ООО МФК «С» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают, относительно расторжения договора микрозайма не возражают.

Ответчик Веселов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В соответствии со ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор займа [Номер], в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме [ ... ] рублей со сроком возврата до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно. Процентная ставка за пользование займом составляет 86,40% годовых [ ... ]

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно графику платежей.

Истец взятые на себя обязательства выполнил, предоставив [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику денежные средства в размере [ ... ] рублей через платежную систему контакт, что подтверждается выпиской из карточки счета за [ДД.ММ.ГГГГ] года [ ... ]

Согласно индивидуальным условиям договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату и/или уплате процентов, ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 20% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком несвоевременно и не в полном объеме были внесены платежи в счет погашения задолженности по договору займа.

Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек, из них [ ... ] рублей [ ... ] копеек - сумма процентов, [ ... ] рублей [ ... ] копеек - сумма займа, [ ... ] рублей [ ... ] копеек - сумма неустойки (пени), что подтверждается графиком расчета задолженности [ ... ]

До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя платежных обязательств.

Судом проверен расчет задолженности, он находит его правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору займа. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, из них [ ... ] рублей 90 копеек - сумма процентов, [ ... ] рублей [ ... ] копеек - сумма займа, [ ... ] рублей [ ... ] копеек - сумма неустойки (пени).

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ в редакции, действующей с 1 июля 2014 года, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку у истца возникло право требования с заемщика суммы кредита, процентов за пользование им, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

Установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчиком с истцом заключен договор залога [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым заемщик передал в залог транспортное средство: марка [ МАРКА] модель [ МАРКА] идентификационный номер VIN: [Номер] государственный регистрационный знак [Номер] залоговой стоимостью [ ... ] рублей, сведения о залоге транспортного средства включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В соответствии с условиями договора залога, истец имеет права в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Требование об уплате задолженности и передаче транспортного средства на хранение ООО МФК «С» было предъявлено ответчику [ДД.ММ.ГГГГ]. До настоящего времени ответчик обязанность по оплате задолженности и передаче автомобиля истцу не выполнил.

Сторонами установлена начальная продажная стоимость автомобиля [ ... ] рублей (п.1.5 договора).

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, начальная продажная стоимость автомобиля устанавливается в размере [ ... ] рублей.

Ответчик не оспаривал указанную сумму.

Рассматривая встречные исковые требования о расторжении договора займа, суд приходит к следующему.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая спор, суд считает, что неисполнение Веселовым Д.В. обязанности по уплате долга и процентов является существенным нарушением ответчиком заемного обязательства, поскольку, истец, как заимодавец, в значительной степени лишился возможности своевременно получить предусмотренные договором проценты, на что рассчитывал при заключении договора.

Правила пункта 3 статьи 450, пункта 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают право займодавца отказаться от договора займа и потребовать досрочного возврата суммы займа, процентов и неустойки при нарушении заемщиком сроков уплаты периодических платежей (возврата займа по частям). ООО МФК «С» относительно расторжения договора микрозайма не возражает. Таким образом, указанное требование о расторжении договора займа не противоречит существу института расторжения договоров, обеспечивает правовую определенность относительно суммы задолженности заемщика по расторгаемому договору, и тем самым не нарушает прав. В связи с чем, указанное требование также подлежит удовлетворению.

В связи с изложеным, договор займа от [ДД.ММ.ГГГГ] подлежит досрочному расторжению согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

Требование ответчика об обязании произвести актуальный расчет задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах дела представлен расчет задолженности по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], который ответчиком не оспорен и который соответствует нормам Закона и условиям договора.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ]

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей. Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «С» к Веселову Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Веселова Д.В. в пользу ООО Микрофинансовая компания «С» сумму долга по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, из них [ ... ] рублей [ ... ] копеек - сумму процентов, [ ... ] рублей 43 копейки - сумму займа, [ ... ] рублей 38 копеек - сумму неустойки (пени); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.

Обратить взыскание на автомобиль [ МАРКА], идентификационный номер VIN: [Номер], государственный регистрационный знак [Номер], сведения о залоге транспортного средства включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере [ ... ] рублей.

Встречные исковые требования Веселова Д.В. - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между Веселовым Д.В. и ООО Микрофинансовая компания «С».

В удовлетворении остальной части исковых требований Веселова Д.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Телепнева А.А.