Решение суда о расторжении договора займа и взыскании денежных средств № 2-7442/2015 ~ М-6290/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Троицкой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7442/15 по исковому заявлению Лукина А.В. к Довтян М.К., Щербакову А.А., Цей Е.Я. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом получены кредиты на общую сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом также взяты кредиты на сумму <данные изъяты> руб. Далее указанные денежные средства переданы на основании договоров займа ответчикам на срок 26 месяцев. В свою очередь ответчики обязались погашать обязательства по кредитам в тех объемах денежных средств и в срок, которые указаны в графиках погашения кредита. Кроме того, ответчики обязались по истечению 13 месяцев с даты подписания договоров выплатить истцу денежные средства в размере 27% от переданных денежных средств, по истечению 25 месяцев выплатить денежные средства в размере 10% от оставшейся суммы основного долга по кредитам, рассчитанной на момент выполнения обязательств по кредитам в течении первых 13 месяцев с момента заключения договора. По истечению 26 месяцев с даты подписания договоров, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заемщики обязались передать займодавцу денежные средства для полного погашения кредитов без учета выплат займодавцу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Довтяном М.К., Цей Е.Я. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб, сроком ДД.ММ.ГГГГ, под 42 % годовых при условии капитализации процентов. В середине ДД.ММ.ГГГГ Довтяном М.К. и Щербаковым А.А. истцу было сообщено о том, что Цей Е.Я сбежал со всеми деньгами, в связи с чем, они не имеют средств для исполнения взятых на себя обязательств. На неоднократные обращения истца о возврате денежных средств, ответчики отвечают отказом. В связи с чем, просит расторгнуть договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере <данные изъяты> руб, взыскать с ответчиков сумму в размере <данные изъяты> руб по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, иск поддержали в полном объеме и просили его удовлетворить

Представитель ответчика Довтяна М.К. в судебное заседание явился, наличие задолженности не оспаривал, факт получения денежных средств в долг и подписание договоров займа не оспаривал, указав, что суммы задолженностей сократились, в связи с вносимыми на счет кредитных организаций денежных средств за истца, кроме того, просил уменьшить размер взыскиваемых процентов, исходя из действующей на момент заключения договоров ставки рефинансирования. Также просил учесть, что на иждивении Довтяна находятся несовершеннолетние дети, а также по решению суда с него взыскиваются денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Щербакова А.А, также в судебное заседание явился, наличие задолженности признал, указав, что суммы задолженностей сократились, в связи с вносимыми на счет кредитных организаций денежных средств, кроме того, просил уменьшить размер взыскиваемых процентов, исходя из действующей на момент заключения договоров ставки рефинансирования. Также просил учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также по решению суда с него взыскиваются денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Соответчик Цей Е.Я. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне и месте слушания дела надлежащим образом.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно пункту 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

        На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

        В силу пункта 1 части 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В силу норм статей 807 – 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

        Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукиным А.В. и Довтян М.К., Цей Е.Я., Щербаковым А.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с договором, заемщики передают займодавцу денежные средства для своевременного выполнения займодавцем обязательств по кредитам, но не позднее 2 рабочих дней до даты платежа.

          В соответствии с п.2.4 договора, по истечению 13 месяцев с даты подписания договора заемщиками выплачиваются денежные средства в размере 27 % от суммы денежных средств. По ситечению25 месяцев в размере 10% от суммы остатков основного долга по кредитам рассчитанной на момент выполнения обязательств по кредитам в течении первых 13 месяцев с момента заключения договора. По истечению 26 месяцев с даты подписания договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заемщики обязуются передать займодавцу денежные средства для полного погашения кредита.

       ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчикам сумму в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с договором, заемщики передают займодавцу денежные средства для своевременного выполнения займодавцем обязательств по кредитам, но не позднее 2 рабочих дней до даты платежа.

          В соответствии с п.2.4 договора, по истечению 13 месяцев с даты подписания договора заемщиками выплачиваются денежные средства в размере 27 % от суммы денежных средств. По истечению 25 месяцев в размере 10% от суммы остатков основного долга по кредитам рассчитанной на момент выполнения обязательств по кредитам в течении первых 13 месяцев с момента заключения договора. По истечению 26 месяцев с даты подписания договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заемщики обязуются передать займодавцу денежные средства для полного погашения кредита.

        ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал Довтян М.К. и Цей Е.Я. денежные средства в размере <данные изъяты> руб сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Под 42 % годовых от суммы займа при условии капитализации процентов, 2,9652% в месяц от суммы займа без капитализации процентов.

        Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчики свои обязательства перед истцом не выполнил, денежные средства, полученные по расписке, не возвратили.

В соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

         Ответчики нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

        При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора.

      Задолженность ответчиков Довтяна М.К., Цей Е.Я., Щербакова А.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Задолженность Довтяна М.К., Цей Е.Я. по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

        В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         На основании п.2.4 договоров займа, с ответчиков Довтяна М.К., Цей Е.Я., Щербакова А.А. подлежат взысканию проценты в размере 27% от переданных денежных средств, а именно: по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты>), по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб (<данные изъяты>). Также с Довтяна М.К., Цей Е.Я. по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб.

Расчет представленный истцом суд находит верным, контррасчет ответчиками суду не представлен. Ходатайств о применении последствий ст. 333 ГК РФ суду не заявлено.

К доводам представителя ответчика о том, что у ее доверителей на иждивении находятся несовершеннолетние дети, в отношении ответчиков имеются иные гражданские иски, суд относится критически, поскольку правового значения для рассмотрения настоящего спора по возврату долга не имеют.

Наличие у представителя ответчика копий квитанций о погашении некой суммы по кредиту, дает право ответчикам, исполнять решение суда с учетом выплаченных сумм по кредиту, в случае предоставления бесспорных доказательств по данному факту, на стадии исполнения решения суда.

Судом учитывается и тот факт, что согласно договорам займа указанные денежные средства должны быть выплачены истцу с целью дальнейшего погашения кредитных обязательств в срок.

В соответствии со ст. 56 ч1 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

    Кроме того, истцу при подачи иска была предоставлена судом, отсрочка уплаты государственной пошлины до разрешения спора по существу.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере <данные изъяты> руб руб.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198,103, 56 ГПК РФ, 309,310,809,810,811,450 ГК РФ суд

РЕШИЛ

            Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Лукины А.В. и Довтян М.К., Щербаковым А.А., Цей Е.Я..

          Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Лукины А.В. и Довтян М.К., Щербаковым А.А., Цей Е.Я..

         Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Лукины А.В. и Довтян М.К., Цей Е.Я..

       Взыскать солидарно с Довтян М.К., Щербакова А.А., Цей Е.Я. сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, а также проценты в размере <данные изъяты> руб, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб.

       Взыскать солидарно с Довтян М.К., Цей Е.Я. сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

        Взыскать с Довтян М.К., Щербакова А.А., Цей Е.Я. в равных долях сумму госпошлины в доход бюджета г.Москвы в размере <данные изъяты> руб.

            Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья