Решение суда о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту № 2-4006/2017 ~ М-2076/2017

№ 2-4006/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Капустиной Е.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк Ро,ссии» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Капустиной Е.Н. (далее – ответчик, должник) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Требования мотивированы следующим.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяца с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить истцу полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, по состоянию на <дата> задолженность Капустиной Е.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» Калмыкова Д.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Капустина Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд отмечает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика Капустиной Е.Н. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Капустиной Е.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Капустиной Е.Н..

Взыскать с Капустиной Е.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на <дата>:

<данные изъяты> - основной долг,

<данные изъяты> – проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом,

- <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Взыскать с Капустиной Е.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.