Решение суда о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек № 2-3096/2017 ~ М-401/2017

КОПИЯ

Дело № 2-3096/17 19 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аскиркиной Л.Р.

при секретаре Деченко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САМ» к Кучеру С.Ф., Кудрявцеву А.С, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САМ» обратился в суд с иском к Кучеру С.Ф., Кудрявцеву А.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Невский народный банк» и Кучером С.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвращать Банку полученный кредит согласно графику с уплатой 24 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Кудрявцева А.С. Банк заключил с истцом договор цессии, в результате чего право требовать сумму кредита, не возвращенную ответчиком, перешло к ООО «САМ».

Указывая, что ответчики до настоящего времени надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнили, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 594 556 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца по доверенности Костиков М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Кучер С.Ф. в судебное заседание явился, отказался отвечать на вопросы суда.

Ответчик Кудрявцев А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовая корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, была возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Невский народный банк» и Кучером С.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвращать Банку полученный кредит согласно графику с уплатой 24 % годовых.

Согласно п.п. 3 Договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен следующим образом: по погашению основной суммы долга – количество, размер и периодичность (сроки) платежей договором не установлены; по оплате процентов – ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Последняя уплата процентов за пользование кредитом осуществляется не позднее срока окончательного возврата кредита (л.д. 7).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил кредитные денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполнены, ответчик нарушал условия кредитного договора, осуществляя платежи, в нарушение установленного графика. С ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не осуществляются, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров ОАО «Невский банк» от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Невский народный банк» или ПАО «Невский банк», в ЕГРЮЛ внесена запись за № отДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Невский народный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «СтримАвтоМ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с п.1.1 которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме все права требовании, существующие у цедента на дату подписания договора по кредитным договорам, указанным в приложении №, в том числе по кредитному договору, заключенному с Кучером С.Ф. (п. 51 приложении №).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее па основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Договором иное не предусмотрено, соответственно требование перешло к ООО «САМ» в момент заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по договору цессии произведена ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Требование о расторжении договора может быть заявлено в соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления о расторжении договора и досрочном погашении кредита.

Согласно п.12 Договора потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение Требований Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в размере 0,1 % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств Кучера С.Ф. по кредитному договору, с Кудрявцевым А.С. был заключен договор поручительства №.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2.2 Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 594 556 руб. 85 коп., что является задолженностью по основному долгу.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, т.к. он составлен верно, в соответствии с условиями договора, а также учитывая, что ответчиками возражений по размеру не заявлено.

Таким образом, суд полагает, что в виду неисполнения ответчиками надлежащим образом кредитных обязательств, кредитный договор подлежит расторжению, образовавшаяся кредитная задолженность взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 15 146 руб.

На основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Невский народный банк» и Кучером С.Ф,.

Взыскать в солидарном порядке с Кучера С.Ф, и Кудрявцева А.С, в пользу ООО «САМ» задолженность по кредитному договору в сумме 594 556 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 146 руб., всего 609 702 (шестьсот девять тысяч семьсот два) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2017 года.