Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3116/2017 ~ М-1531/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-3116/2017 09 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

при секретаре Козик А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тимофеевой Людмиле Игоревне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Л.И. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании просроченной задолженности по кредитному договору 434 287,20 рублей, просроченных процентов – 21 377,09 рублей, неустойки – 123 152,85 рублей.

Также истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – Honda CR-V, идентификационный номер VIN №, тип ТС – легковой, категория ТС В, год выпуска 2013, модель двигателя №, номер кузова №, цвет черный, мощность двигателя 190 л.с., масса без нагрузки 1671 кг., определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 870 000 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 988,17 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит на сумму 750 010,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 16 процентов годовых. Погашение кредита должно было производиться в размере и сроки, определенные кредитным договором. Кредит предоставлялся на приобретение автотранспорта. Денежные средства истцом во исполнение обязательств предоставлены. Однако ответчица неоднократно нарушала сроки и размер погашения задолженности по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств истец направил в адрес Тимофеевой Л.И. требование о расторжении договора и полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчицей без удовлетворения. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля Honda CR-V. В этой связи истец просит расторгнуть договор, взыскать денежные средства, обратить взыскании не предмет залога (л.д.4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции.

Ответчица Тимофеева Л.И. в судебное заседание не явился, извещалась судом надлежащим образом о времени, месте и сути судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, однако получение судебной корреспонденции с извещением о дате судебного заседания проигнорировала, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была публично размещена на официальном сайте Кировского районного суда Санкт-Петербурга в сети интернет: ***.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получит его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, в связи с чем, судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен автокредит на сумму 750 010,00 рублей на срок 60 месяцев под 15 процентов годовых. Погашение кредита должно было производиться в размере и сроки, определенные договором. Кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автотранспортного средства (л.д.7-8,12-20,37).

Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита 750 000,00 рублей на счет ООО «АВТО Ленобласть» от имени покупателя Тимофеевой Л.И. (л.д.11,26).

Обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору предусмотрено договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами согласно графика платежей (л.д.9-10).

Из выписки по счету усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчицы направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита (л.д.33), которое ответчиком не было исполнено.

В этой связи требования банка о расторжении договора и взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, с Тимфеевой Л.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 434 287,20 рублей, просроченные проценты – 21 377,09 рублей, неустойка – 123 152,85 рублей (л.д.41,42-44).

Также суд приходит к выводу об обоснованности требований банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиля Honda CR-V, идентификационный номер VIN №, тип ТС – легковой, категория ТС В, год выпуска 2013, модель двигателя №, номер кузова №, цвет черный, мощность двигателя 190 л.с., масса без нагрузки 1671 кг., с установлением начальной продажной цены 870 000,00 рублей (л.д.34-35).

Суд принимает во внимание, что ответчицей не оспорен расчет по иску, представленный истцом, не представлены возражения и доказательства, опровергающие представленные истцом доводы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Несение истцом данных расходов подтверждается платежным поручением на сумму 14 988,17 рублей (л.д. 36). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Тимофеевой Людмилы Игоревны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 817,14 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 434 287,20 рублей, по процентам – 21 377,09 рубля, неустойка – 123 152,85 рубля.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Тимофеевой Людмилой Игоревной.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – автомобиль Honda CR-V, идентификационный номер VIN №, тип ТС – легковой, категория ТС В, год выпуска 2013, модель двигателя №, номер кузова №, цвет черный, мощность двигателя 190 л.с., масса без нагрузки 1671 кг., определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 870 000 рублей.

Взыскать с Тимофеевой Людмилы Игоревны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 988,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Е. Павлова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.