Решение суда о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-9188/2017 ~ М-3719/2017

подлинник

Дело №2-9188/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к Таганова Ф.Я. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Российский Капитал» (ПАО), в лице представителя Парпус Э.В., обратилось в суд с иском к Таганова Ф.Я. , о расторжении кредитного договора №/КФ-16 от 30.09.2016г., взыскании задолженности в размере 746 337 рублей 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 663 рубля 37 копеек. Мотивировав требования тем, что 30.09.2016г. между истцом и Таганова Ф.Я. заключен кредитный договор №/КФ-16. Согласно договора истец предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. В свою очередь ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек с предложением о досрочном расторжении кредитного договора, которое ответчик оставил без исполнения.

Представитель истца АКБ «Российский Капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Представитель истца Парпус Э.В., действует на основании доверенности, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Таганова Ф.Я. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 30.09.2016г. между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Таганова Ф.Я. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №/КФ-16, которые содержит все существенные условия кредитного договора и являются офертой, открыв ответчику, банковский специальный счет и перечислив заявленную сумму кредита, банк акцептовал оферту. Размер кредита по договору 700 000 рублей. Кредит предоставлен на 60 месяцев, под 22,9% годовых (л.д.9-17, 62).

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с порядком погашения кредита, который установлен графиком.

В соответствии с п.п. 12.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части). Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4 настоящих Индивидуальных условий.

П.п.12.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Как следует из п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с кредитным договором. Задолженность клиента по процентам, начисленным на просроченный основной долг, признается банком просроченной. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по процентам, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Согласно 3.6.1 Общих условий заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в индивидуальных условиях, уплатить проценты за пользования кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита (л.д.25-59).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Общими условиями предусмотрено, что неисполнение заемщиком своих обязанностей дает право банку досрочно истребовать кредит.

Согласно п.3.10.1 банк вправе по кредитному договору потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользованием кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком 30.01.2017г. было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек с предложением о досрочном расторжении кредитного договора (л.д.63-64).

Однако до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Как следует из расчета суммы задолженности за период с 30.09.2016г. по 15.03.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 746 337 рублей 32 копейки, из которых 666 530 рублей 56 копеек - срочная ссуда, 33 469 рублей 44 копейки - просроченная ссуда, 6 272 рубля 69 копеек - проценты на срочную ссуду, 294 рубля - проценты на просроченную ссуду, 36 678 рублей 06 копеек – просроченные проценты, 1 294 рубля 39 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1 798 рублей 18 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Заключение кредитного договора, а также их условий, наличие задолженности по кредиту и ее размер стороной ответчика не оспаривался.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 700 000 рублей при ставке кредита 22,9% годовых, срок действия кредитного договора 60 месяцев, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с Таганова Ф.Я. подлежит взысканию задолженность в размере 746 337 рублей 32 копейки.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, удовлетворив исковые требований о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 10663 рубля 37 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к Таганова Ф.Я. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-16 от 30.09.2016г., заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Таганова Ф.Я. .

Взыскать с Таганова Ф.Я. в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору №/КФ-16 от 30.09.2016г. в размере 746 337 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 663 рубля 37 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 02.06.2017г.

Председательствующий      Л.В. Васильева