№ 2-1768/2017-публиковать
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2017 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре Булдаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волковой С.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, согласно мемориальному ордеру № от <дата>, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные скрыты> руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. По условиям договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес ответчика истцом направлялось требование о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.
Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>., заключенный между истцом и ответчиком со дня вступления решения суда в законную силу. Досрочно взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата>. включительно в размере <данные скрыты>., в том числе: основной долг в размере <данные скрыты> коп., проценты в размере <данные скрыты> коп., неустойка в размере <данные скрыты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные скрыты> коп.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Волкова С.В. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись ответчику судом по месту регистрации, временному месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы России по УР, Волкова С.В., <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>2. Временно зарегистрирована с <дата>. по адресу: УР, <адрес>2. Конверты с судебной корреспонденцией неоднократно направлялись в указанные адреса, конверты с извещением о дне судебного заседания возвращены в суд за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст. 118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенной.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
УСТАНОВИЛ:
<дата> между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Волковой С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные скрыты> руб. на срок 60 месяцев под 22,50% годовых.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 общих условий кредитования (п. 6 договора).
Согласно Графику платежей уплата кредита, начисленных процентов производится не позднее 24-го числа каждого месяца, сумма платежа составляет <данные скрыты> рублей.
Выдача кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером № от <дата> на сумму <данные скрыты> руб.
Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом в связи с чем, банком в адрес ответчика <дата>. направлялось требование от <дата>. № о досрочном расторжении договора и погашении задолженности в срок до <дата>, что подтверждается реестром отправки простой корреспонденции.
Сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на <дата> включительно составляет <данные скрыты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные скрыты> проценты в размере <данные скрыты> коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные скрыты> коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере <данные скрыты>.
На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в ЕГРЮЛ 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием - ПАО «Сбербанк России».
Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.
Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что ответчиком Волковой С.В. обязательства перед истцом по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту потребительский кредит, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Требованием от <дата>. № банк поставил заемщика в известность о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты, неустойку не позднее <данные скрыты>.
Поскольку до настоящего времени требование истца о досрочном погашении кредитной задолженности ответчиком исполнено не было, поэтому являются обоснованными требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту.
На основании изложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения суммы основного долга перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания суммы основного долга в размере <данные скрыты> рублей с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрена уплата процентов в размере 22,5% годовых.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 общих условий).
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 общих условий).
Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на <дата>. в размере <данные скрыты> рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по просроченной задолженности и просроченным процентам по состоянию на <дата>. в общем размере <данные скрыты> рублей.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.3 общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Расчет истца, имеющийся в материалах дела, судом проверен и найден верным, размер неустойки, начисленной на <дата>. составляет <данные скрыты> рублей за просроченный кредит и <данные скрыты> рублей за просроченные проценты. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Общая сумма задолженности по неустойки по состоянию на <дата>. составляет <данные скрыты> рублей.
При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.
Истец также просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Волковой С.В.
Статья 450 ГК РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п.4.2.3 общих условий, банк имеет право в том числе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и неустойку, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.
Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, банком в адрес заемщика Волковой С.В. заказной почтой направлено требование от <дата> исх. № о расторжении кредитного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлено доказательство, подтверждающее соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком – заемщиком по кредиту Волковой С.В., на основании чего требования истца о расторжении договора № от 24.11.2014г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Волковой С.В. также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные скрыты> коп. (платежное поручение № от <дата>).
Таким образом, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму в размере <данные скрыты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волковой С.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Волковой С.В. со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Волковой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата>. включительно в размере <данные скрыты> коп., в том числе:
- основной долг в размере <данные скрыты> коп.,
- проценты в размере <данные скрыты> коп.,
- неустойка в размере <данные скрыты>.
Взыскать с Волковой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья С.В.Алабужева