Решение суда о расторжении договора, взыскании задолженности по договору № 2-1721/2017 ~ М-52/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т» к Г о расторжении договора, взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т» обратилось в суд с иском к Г., указав в исковом заявлении, что года между истцом и Г. на основании заявления на получение банковской карты ЗАО «Т», договора № текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем Visa International и/или MasterCardWorldwide, в том числе, при предоставлении овердрафтного кредита с льготным периодом кредитования был заключен договор банковского счета № от года с условиями кредитования счета.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выдал ответчику банковскую карту MasterCard Gold по программе кредитования «Кредитная карта с грейс-периодом» с лимитом кредитования рублей с процентной ставкой за пользование кредитом % годовых, с процентной ставкой по кредитам, вынесенным на просрочку % годовых. Согласно программе кредитования «Кредитная карта с грейс-периодом» размер минимального платежа в погашение основного долга составляет % от суммы задолженности.

Факт получения кредита подтверждается выпиской операций по счету с года по год.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита в связи с чем, года ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по нему. Согласно требованию заемщику был предоставлен срок по года для досрочного возврата кредита в полном объеме и расторжении договора. Однако в указанный срок денежные средства в погашение задолженности не поступили. Возврат задолженности в добровольном порядке не выполняется.

По состоянию на года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от года составляет рублей, в том числе:

- сумма основного долга –рублей;

- сумма начисленных процентов –рублей.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от года, взыскать с ответчика задолженность в общей сумме рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с года до даты вступления в законную силу решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель истца ПАО «Т» О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление об уменьшении заявленных требований в связи с частичным погашением ответчиком образовавшейся задолженности. С учетом уточнения истец просит расторгнуть кредитный договор № от года; взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере рублей, из них:

- сумма основного долга –рублей;

- сумма начисленных процентов –рублей, а также взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с года до даты вступления в законную силу решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомления о вручении судебной повестки.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что года между истцом и Г. на основании заявления на получение банковской карты ЗАО «Т», договора № текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем Visa International и/или MasterCardWorldwide, в том числе, при предоставлении овердрафтного кредита с льготным периодом кредитования был заключен договор банковского счета № от года с условиями кредитования счета.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выдал ответчику банковскую карту MasterCard Gold по программе кредитования «Кредитная карта с грейс-периодом» с лимитом кредитования рублей с процентной ставкой за пользование кредитом % годовых, с процентной ставкой кредитом, вынесенным на просрочку % годовых. Согласно программе кредитования «Кредитная карта с грейс-периодом» размер минимального платежа в погашение основного долга составляет % от суммы задолженности.

Факт получения кредита подтверждается выпиской операций по счету с года по год.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. договора банк вправе досрочно взыскать с клиента всю сумму задолженности по выданным кредитам (траншам) и проценты за пользование ими, а также потребовать уплаты иных платежей, предусмотренных настоящим договором, как полностью, так и частично, в том числе, в бесспорном порядке, и аннулировать лимит кредитования при непогашении или несвоевременном погашении клиентом перед банком любой задолженности по выданным кредитам (траншам), в том числе, сверхлимитной задолженности, а также в иных случаях, предусмотренных в тарифном плане программы кредитования и/или нарушения условий тарифного плана программы кредитования, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим законодательством.

Согласно п. договора в случае неисполнения обязательств по уплате минимального платежа клиент уплачивает банку неустойку и штраф в соответствии с выбранным тарифным планом программы кредитования. Согласно п. расторжение договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

года ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по нему. Согласно требованию заемщику был предоставлен срок по года для досрочного возврата кредита в полном объеме и расторжении договора.

По состоянию на года задолженность истца по указанному кредитному договору составляет рублей, из них: сумма основного долга –рублей; сумма начисленных процентов –рублей, что подтверждается выполненным истцом расчетом, выписками по счету.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, размер задолженности, правильность выполненного истцом расчета задолженности проверена судом, суд находит его выполненным верно.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от года, заключенный между ПАО «Т» и Г.

Взыскать с Г в пользу ПАО «Т» задолженность по кредитному договору № от года по состоянию на года в сумме рублей, из них:

- сумма основного долга –рублей;

- сумма процентов –рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

Взыскать с Г в пользу ПАО «Т» сумм процентов за пользование кредитом о ставке % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с года до момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А. Певина