Решение суда о расторжении договора, взыскании суммы займа № 2- 717/2015 ~ М-1/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Проценко Л.В., единолично, при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бурко ФИО5 к Ткаченко ФИО6 о расторжении договора, взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить сумму займа истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит расторгнуть договор займа и взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д. 7), подлинник которого обозревался судом и приобщен к материалам дела.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере <данные изъяты> подтверждается распиской (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой указал, что требует возвратить денежные средства, а договор займа считать расторгнутым (л.д. 6). В тот же день указанная претензия была вручена ответчику, о чем имеется его подпись.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статья 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> истцом ответчику, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок, что является существенным нарушением его условий, в судебном заседании установлен, исковые требования ответчик признал, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, сумма займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бурко ФИО7 к Ткаченко ФИО8 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа удовлетворить.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бурко ФИО9 и Ткаченко ФИО10, - расторгнуть.

Взыскать с Ткаченко ФИО11 в пользу Бурко ФИО12 сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                   Л.В.Проценко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ