Решение суда о расторжении договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки № 2-4252/2017 ~ М-2424/2017

Дело № 2-8490/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017года г.ИжевскОктябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Чуйко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стрижову А.П. о расторжении договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Стрижову А.П. (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору от 28.07.2016 по состоянию на 07 апреля 2017 года в размере 1661600,42 руб., в том числе: по основному долгу – 1473535,19 руб., процентов за пользование кредитом – 176313,26 руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 7733 руб., неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 4018,97 руб. Требования мотивированы следующим.

28.07.2016 года между Банком и ответчиком Стрижовым А.П. заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику Стрижову А.П. предоставлен кредит в сумме 1 500000 руб. на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была передана Стрижову А.П.

По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес заемщика истцом 08 марта 2017 года направлялось требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами, неустойками. Однако ответчиком в установленные сроки требования истца не были исполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель ПАО «Сбербанк России», Стрижов А.П. в судебное заседание не явились. Представитель ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стрижов А.П. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

28.07.2016 года между Банком и ответчиком Стрижовым А.П. заключен кредитный договор № 45937, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении - анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

ПАО «Сбербанк России» перечислило обусловленную кредитным договором сумму в размере 1 500 000 руб. на счет Стрижова А.П., что подтверждается мемориальным ордером <номер> от 28.07.2016 года, выпиской по счету ответчика.

Стрижов А.П. свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, имеет место нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, в связи с чем 08 марта 2017 года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредитной задолженности.

Невыполнение Стрижовым А.П. принятых обязательств по кредитному договору послужило поводом к обращению кредитора в суд с настоящим иском.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, а также условия названного кредитного договора, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Стрижов А.П. от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него Стрижов А.П. уклоняется, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие как основного долга по договору, так и задолженности по процентам и период просрочки погашения задолженности.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, ответчик Стрижов А.П. не представил.

Представленный Банком расчет задолженности, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

С учетом предоставленной выписке по счету ответчиком после подачи иска оплата по кредитному договору не производилась.

Таким образом, общая сумма задолженности Стрижова А.П. перед Банком по состоянию на 07 апреля 2017 года составила по основному долгу 1473535,19 руб., по процентам за пользование кредитом – 176313,26 руб.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Стрижовым А.П. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере 1473535,19 руб., проценты за пользование кредитом – 176313,26 руб.

Требования истца о расторжении Кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В письменном требовании к ответчику о досрочном истребовании задолженности, направленным банком Стрижову А.П. по указанному ею при подписании кредитного договора адресу, истец требовал досрочно погасить кредит в полном объеме, вместе с причитающимися процентами и иными суммами, предусмотренными условиями кредитного договора в срок не позднее 07 апреля 2017 года, а также сообщил о своем намерении в соответствии с пунктом 1 и п.2 ст. 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор.

Учитывая продолжительность нарушения заемщиком условий Кредитного договора, не внесение платежей в счет погашения основного долга и процентов (более года), принимая во внимание значительный размер образовавшейся перед Банком задолженности, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными. Таким образом, требование о расторжении кредитного договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из дела видно, что сторонами в договоре согласован размер неустойки 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, истец просит взыскать неустойку, исходя из размера, установленного договором.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение сумм неустойки и основного долга; соотношение процентной ставки с размером ставки рефинансирования; период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, наличие заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Произведенный Банком расчет задолженности по неустойке судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил.

Поэтому требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки, определенная по состоянию на 07 апреля 2017 года, за несвоевременное погашение процентов в размере 7733 руб., неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 4018,97 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, взыскать в пользу истца с ответчика в качестве возврата государственной пошлины в размере 16 508 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стрижову А.П. о расторжении договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 28.07.2016 года, заключенный между Стрижовым А.П. и ОАО «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Стрижова А.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 28.07.2016 года по состоянию на 07.04.2017 года в размере 1661600,42 руб., в том числе: по основному долгу – 1473535,19 руб., проценты за пользование кредитом – 176 313,26 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 7 733 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 4 018,97 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 508 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2017 года.

Председательствующий судья О.П.Карпова