Решение суда о расторжении договора, взыскании долга по договору займа № 2-2048/2017 ~ М-1597/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Борголовой А.В., с участием представителя истца Лачинова М.И., действующего на основании доверенности от ***, ответчика Соколовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Баженова А.В. к Соколовой Н.Н. о расторжении договора, взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Баженов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Соколовой Н.Н. о расторжении договора, взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму *** руб. на срок *** месяцев с даты получения денежных средств. В случае невозврата указанной суммы в течение *** месяцев, на указанную сумму начисляется *** % годовых, при этом возврат указанной денежной суммы должен происходить ***-го числа каждого месяца. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратила, в связи с чем, просит суд расторгнуть договор займа, заключенный с Соколовой Н.Н. ***; взыскать с Соколовой Н.Н. в его пользу денежные средства в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Истец Баженов А.В. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Лачинов М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Соколова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что ни разу не видела Баженова А.В. и денежные средства по договору займа от него не получала, сам договор займа ее заставили подписать после проведенной ревизии.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено, что *** между Баженовым А.В. и Соколовой Н.Н. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Баженов А.В. передал Соколовой Н.Н. беспроцентный заем на сумму *** руб. на срок *** месяцев с даты получения денежных средств, а Соколова Н.Н. обязалась вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

Согласно п. 2.2 договора, возврат суммы займа будет происходить путем возврата денежных средств до ***-го числа каждого месяца, а именно ежемесячный возврат денежных средств в размере *** руб. в срок с *** по *** (приложение *** к договору займа).

В случае невозврата указанной суммы по договору в течение 6 месяцев, на все последующие месяцы начисляется на оставшуюся сумму *** % годовых (п. 3.2 договора).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств заключения договора займа под влиянием угрозы и обмана, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Баженовым А.В., сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с Баженовым А.В., Соколова Н.Н. обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств безденежности договора займа ответчиком Соколовой Н.Н. суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме либо в ином размере, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для расторжения договора займа в порядке ст. 450 Гражданского кодекса РФ в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора в части возврата основного долга, и взыскания задолженности по договору займа в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере *** руб., указанная сумма подлежит взысканию с Соколовой Н.Н. в пользу Баженова А.В.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Баженова А.В. о расторжении договора, взыскании долга по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор займа от *** между Баженовым А.В. и Соколовой Н.Н. .

Взыскать с Соколовой Н.Н. в пользу Баженова А.В. задолженность по договору займа в размере *** руб., пени в размере ***., госпошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 05.07.2017

Судья И.С. Якушенко