Решение суда о расторжении договора, взыскании денежных средств № 2-972/2017 ~ М-616/2017

Дело № 2-972/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Орагниазция 1" к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, как наследнику умершего заемщика ФИО1, указав в его обоснование, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 получила в "Орагниазция 1" кредит в сумме <данные изъяты> Просроченная задолженность по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Наследником умершей ФИО1 является ее мать - ФИО2

Истец просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ссылалась на то, что после смерти дочери ФИО1 она приняла наследство в виде автомобиля, который находится в неисправном состоянии после ДТП.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, после ее смерти погашение задолженности по кредиту наследниками не производилось. Размер непогашенного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>

Истцом заявлена ко взысканию указанная кредитная задолженность, а также проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска.

Согласно отчету ФИО3., представленного ответчиком, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты>. Иных доказательств в судебное заседание не представлено.

Указанное наследство в установленном порядке было принято матерью ФИО1 – ФИО2

Согласно абз.2 п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Суд исходит из того, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, а ответчик ФИО2. как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Таким образом, денежные требования банка на сумму задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с наличием указанной задолженности на основании пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, как наследника умершей ФИО1, в пользу "Орагниазция 1" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В остальном в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая