Решение суда о расторжении договора потребительского займа, взыскании денежных средств № 2-1361/2017 ~ М-916/2017

Дело № 2-1361/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «17» апреля 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению КПК «Гарант Кредит» к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Гарант Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа, взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 Т.С. (Заемщик) и КПК «Гарант Кредит» (Кредитор) был заключен договор потребительского займа № с условием целевого использования, согласно которому КПК «Гарант Кредит» передал ответчице деньги в размере 453026 рублей, а заемщик обязалась вернуть указанные деньги с начисленными процентами в порядке, установленном договором займа.

Согласно п. 2 договора целевого займа срок действия договора: 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Гарант Кредит» перечислил денежные средства в размере 453026 рублей на расчетный счет ответчицы, выполнив свои обязательства в полном объеме.

Исследуемый договор займа являлся целевым. Согласно пункта 11 договора целевого займа, деньги, полученные по договору, должны были быть использованы на улучшение жилищных условий семьи ФИО2 Т.С.: на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 907 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для жилищных нужд под строение.

ФИО2 Т.С. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 907 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, адрес (местоположение) установлено относительно части жилого дома (14), имеющей почтовый адрес: <адрес>, Кировский АО, <адрес>.

Право собственности ФИО2 Т.С. зарегистрировано в установленном законом порядке, запись регистрации №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 Т.С., имея в собственности земельный участок, намеревалась осуществить строительство на нем жилого дома с использованием целевых заемных денежных средств у КПК «Гарант Кредит» по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат суммы целевого займа по договору планировался за счет средств материнского (семейного) капитала, поскольку у ответчицы имелся Государственный Сертификат на материнский (семейный) капитал, которым она намеревалась распорядиться с целью возврата суммы займа.

В нарушение требований закона и обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемные средства в размере 453026 рублей не были потрачены ответчицей на улучшение жилищных условий - на строительство жилого дома, поскольку жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ года она не построила и жилищные условия своей семьи не улучшила.

В настоящее время какие-либо сведения и документы, подтверждающие использование ответчиком суммы займа на цели, предусмотренные пунктом 11 договора целевого займа, истцу не представлены.

Требование истца предоставить сведения по использованию суммы займа ответчиком оставлены без ответа. Полагаем, что ответчиком нарушены требования договора займа в части использования суммы займа. Заемщик не представил документального подтверждения использования заемных средств с сентября 2015 года (более 1 года) на цели, определенные договором, в этой связи требования заимодавца о досрочном возврате суммы займа являются обоснованными.

В связи с изложенным, просили расторгнуть договор потребительского займа № с условием целевого использования от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант Кредит» 453026 рублей (л.д. 3-5).

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор потребительского займа № с условием целевого использования от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант Кредит» 453026 рублей; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант Кредит» в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском АО <адрес> 453026 рублей (л.д. 56-59).

Представитель истца КПК «Гарант Кредит» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 Т.С. возражала против удовлетворения требований истца. Дополнительно суду пояснила, что денежные средства по договору займа она получила от займодавца, обязательства по договору займа погашены в полном объеме за счет средств материнского капитала. Предоставленный пенсионным фондом материнский капитал полностью был использован на строительство жилого дома, в котором по настоящее время она и ее семья проживают. На детей оформлено право общей долевой собственности.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 В.Б., действующий в интересах несовершеннолетних детей, в судебном заседании полагал требования КПК «Гарант Кредит» необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку предоставленные пенсионным органом денежные средства, составляющие материнский капитал, полностью были потрачены на строительство жилья; по договору займа обязательства заемщика исполнены в полном объеме.

В судебном заседании представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУ – УПФ РФ в КАО <адрес> участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Гарант Кредит» (Кредитор) и ФИО2 Т.С. (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № с условием целевого использования (л.д. 13-16).

Согласно индивидуальным условиям потребительского займа, сумма займа составила 453026 рублей, срок возврата займа – 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до полного исполнения заемщиком обязательств по займу; процентная ставка – 36% годовых.

Цель использования заемщиком потребительского кредита определена в п. 11 индивидуальных условий: на строительство жилого дома на земельном участке категории земель: Земли населенных пунктов – для жилищных нужд под строение, с кадастровым номером №, площадью 907 кв.м, местоположением относительно части жилого дома (1Ч), имеющей почтовый адрес: <адрес>.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленной в дело копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Гарант Кредит» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме перечислив на счет, открытый на имя ФИО2 Т.С. денежные средства в размере 453026 рублей (л.д. 30).

Установлено, что обязательства ФИО2 Т.С. перед КПК «Гарант Кредит» по возвращению заемных денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ посредством их перечисления на счет потребительского кооператива Отделением Пенсионного фонда РФ по <адрес>.

Данное обстоятельство в судебном заседании исковой стороной не оспаривалось.

Между тем, как следует из содержания уточненного иска, а также пояснений представителя истца, вопреки условиям означенного договора ответчица использовала предоставленный ей займ не по назначению, чем нарушила предусмотренную договором обязанность целевого использования займа.

Согласно ст. 814 ГК РФ, ели договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа (ч. 1).

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ч. 2).

Аналогичные условия содержатся в п. 7.2. Общих условий договора потребительского займа, являющихся составной частью договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, согласно которому, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы неустойки, и/или досрочного расторжения договора займа в случае нарушения заемщиком предусмотренной договором обязанности целевого использования займа, предоставленного с условием использования заемщиком полученных денежных средств на определенные цели.

Оценивая доводы истца, применительно к приведенным нормам права, а также условиям договора займа, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в связи с рождением второго ребенка и на основании решения ГУ – УПФ РФ в Кировском АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчице ФИО2 Т.С. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № на сумму 453026 рублей.

Решением ГУ – УПФ РФ в Кировском АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО2 Т.С. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 453026 рублей удовлетворено, постановлено осуществить перечисление означенных средств на счет КПК «Гарант Кредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства надлежащим образом были перечислены управлением пенсионного фонда на счет истца в погашение задолженности по вышеприведенному договору займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4).

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (ч. 6).

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), лицам, получившим государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, предоставлено вправо использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств, в том числе, кредитной организации, предоставившей по кредитному договору денежные средства на указанные цели.

В пп. «б» п. 3 этого же Постановления предусмотрено, что в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или лицу, состоящему в зарегистрированном браке с лицом, получившим сертификат, кредита, в том числе ипотечного, на приобретение (строительство) жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на: погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанным кредитам или займам), в том числе по кредитам или займам, обязательство по которым возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала. При этом указано, что направление средств (части средств) материнского (семейного) капитала на цели, указанные в данном пункте, в случае, если стороной кредитного договора, в том числе ипотечного, на приобретение (строительство) жилья является супруг лица, получившего сертификат, осуществляется только при наличии письменного заявления лица, получившего сертификат.

Согласно п. 11 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГПК «Гарант Кредит» и ФИО2 Т.С., цель использования заемщиком потребительского кредита – строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 907 кв.м, местоположением относительно части жилого дома (1Ч), имеющей почтовый адрес: <адрес>.

Факт принадлежности указанного земельного участка ответчице подтвержден свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям ФИО2 Т.С., данным в ходе судебного заседания, на указанном участке за счет, в том числе, заемных денежных средств, которые впоследствии были возвращены истцу из средств материнского капитала, было осуществлено строительство жилого дома, право собственности на который оформлено в установленном законом порядке за ней и ее несовершеннолетними детьми в общую долевую собственность.

В подтверждение осуществления строительства в материалы дела представлены копии распоряжений Администрации Кировского АО <адрес> о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования названного земельного участка.

Согласно распоряжению Администрации Кировского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлено установить почтово-адресную нумерацию строящемуся зданию индивидуального жилого дома, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> – <адрес>.

Кроме того, в дело также представлены копии технического плана здания по адресу: <адрес> кадастрового паспорта данного здания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого <адрес> в <адрес> составляет 222,1 кв.м, в том числе жилая – 66,7 кв.м.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на приведенный жилой дом зарегистрировано за ФИО2 Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <данные изъяты> доли за каждым, а также за ФИО2 Т.С. в размере <данные изъяты> долей (л.д. 64, 65, 66).

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о распоряжении заемными средствами вопреки цели, отраженной в вышеозначенном п. 11 Договора потребительского займа (строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №), в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы настоящего гражданского дела исковой стороной не представлено. Равно как и не представлено доказательств нарушения прав истца действиями (бездействием) ответчика.

Принимая во внимание изложенное, с учетом анализа совокупности приведенных норм права, учитывая, что действующее пенсионное законодательство не исключает возможности распоряжения средствами материнского капитала путем их направления на погашение задолженности по займам, полученным на приобретение или строительство жилья, а напротив, данная возможность прямо предусмотрена ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», суд полагает законными и обоснованными действия ФИО2 Т.С. по направлению средств материнского капитала в счет погашения перед КПК «Гарант Кредит» займа в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного и направленного на строительство жилого дома. Данное обстоятельство, по мнению суда, исключает возможность расторжения приведенного договора займа по основанию, предусмотренному ст. 814 ГК РФ и п. 7.2. Общих условий договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах, требования КПК «Гарант Кредит» суд полагает необоснованными, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований КПК «Гарант Кредит» к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа, взыскании денежных средств, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                        В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «24» апреля 2017 г. Решение вступило в законную силу 25.05.2017, не обжаловалось.