Решение суда о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3680/2017 ~ М-3060/2017

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 08 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием:

представителя истца Руденко И.П.,

ответчика Лабыриной В.П. и ее представителя Апасовой Е.С,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 к Лабыриной В.П. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623) обратился в суд с вышеназванным иском к Лабыриной В.П. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором ... ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а Лабырина В.П. заемщиком по кредиту на сумму ... Кредит выдавался на срок 57 месяцев под ... годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства в размере ... Вместе с тем, Лабырина В.П. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 17.11.2016 г. задолженность ответчика составляет ...

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор ... взыскать с ответчика в свою пользу сумму ссудной задолженности по кредитному договору ... в размере ... которых: неустойка за просроченные проценты в размере ... срочные проценты на просроченный основной долг в размере ... неустойка за просроченный основной долг в размере ... просроченные проценты в размере ... просроченный основной долг в размере ... а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 Руденко И.П., действующий на основании доверенности от 17.10.2016 г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Лабырина В.П. и ее представитель Апасова Е.С., действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании согласились с заявленными исковыми требованиями о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки за просроченный основной долг. Полагали необоснованными требования истца о взыскании с Лабыриной В.П. неустойки за просроченные проценты и срочных процентов на просроченный основной долг, в данной части против удовлетворения исковых требований возражали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. (протокол № 23) наименование банка изменено на ПАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела и установлено судом 24.12.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 (кредитор) и Лабыриной В.П. (заемщик) был заключен кредитный договор ... которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ... под ... процента годовых на цели личного потребления на срок 45 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, Лабырина В.П. согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив на банковский счет Лабыриной В.П. сумму кредита в размере ... что подтверждается выпиской по счету.

Дополнительным соглашением ... заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга на 13 месяцев.

Вместе с тем, Лабырина В.П. с 24.07.2015 г. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

27.04.2016 г. ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование исполнено не было.

13.09.2016 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Лабыриной В.П. задолженности, который отменен, определением ... на основании поступивших от Лабыриной В.П. возражений.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору ... по состоянию на 17.11.2016 г. составляет ... из которых: неустойка за просроченные проценты в размере ... срочные проценты на просроченный основной долг в размере ... неустойка за просроченный основной долг в размере ... просроченные проценты в размере ... просроченный основной долг в размере ...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору ... или иного меньшего размера задолженности.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... в размере ...

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Лабырина В.П. приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором ... однако не выполнила их в обусловленный срок, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям ... на сумму ... и ... на сумму ... истцом оплачена государственная пошлина в размере ... ... Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика Лабыриной В.П. о том, что требования истца о взыскании с нее неустойки за просроченные проценты и срочных процентов на просроченный основной долг необоснованны и не подлежат удовлетворению, судом не принимается ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1.2 кредитного договора ... срочные проценты за пользование кредитом – проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил. Включают в себя проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту.

Просроченные проценты за пользование кредитом – проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором.

Пунктом 1.1 договора предусмотрен размер процентов за пользование кредитом в размере ... годовых.

В силу п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При заключении кредитного договора ... стороны согласовали размер неустойки за просроченные проценты и срочных процентов на просроченный основной долг.

Снижение и отмена начисленных неустойки за просроченные проценты и срочных процентов на просроченный основной долг законом не предусмотрена, поскольку их уплата должником входит в состав основного обязательства по кредитному договору. Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита, что является безусловным нарушением прав истца.

Учитывая, что условия о неустойке за просроченные проценты и срочных процентах на просроченный основной долг предусмотрены кредитным договором, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченные проценты в размере ... и срочных процентов на просроченный основной долг в размере ... законны и обоснованны.

Суд также не находит оснований для снижения размера неустойки (пени) в силу ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 к Лабыриной В.П. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 и Лабыриной В.П..

Взыскать с Лабыриной В.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитному договору ... в размере ..., из которых: неустойка за просроченные проценты в размере ..., срочные проценты на просроченный основной долг в размере ..., неустойка за просроченный основной долг в размере ..., просроченные проценты в размере ..., просроченный основной долг в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего 188249 ... рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: ... Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 09.06.2017 г.

Судья: ... Бугарь М.Н.

...

...

...