Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о признании обязательств возникших согласно договору займа(расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату денежных средств прекращенными № 2-629/2017 ~ М-303/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

                                                                                               Дело № 2-491/15г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Казань                                                                    31 марта 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,

при секретаре Л.М.Хакимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании обязательств возникших согласно договору займа(расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату денежных средств прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке. В обоснование иска указав, что истец занимал денежные средства у ФИО3 в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 2 год. В расписке указывалось, если истец не возвращает денежные средства в указанный срок, комната № по адресу: <адрес>, переходит в собственность ФИО3. Собственником комнаты является ФИО1 А.А., которая ни каких денег от ФИО3 не получала. Истец в установленный срок возвратил денежные средства, что подтверждается квитанциями. На основании изложенного просит признать обязательства, возникшие согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату денежных средств ФИО3, прекращенными.

    В судебном заседании истец и его представитель истца ФИО1 Д.А. – ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.22), исковые требования поддержала.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО6 исковые требования признал, в связи с истечение срока давности по взысканию задолженности.

Третье лицо ФИО1 А.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель просил заявленные требования удовлетворить.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно пункту 1 стать 407 ГК РФ обязательство прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

         В соответствии со ст. 6 ГК РФ, В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.А. получил в долг денежные средства в размере 300 000 рублей у ФИО3 под 10% ежемесячно с обязательством возврата в течении одного года путем возврата ежемесячно 30 000 рублей 29 числа каждого месяца.

Денежные средства истцом на расчетный счет ответчика вносились ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей. Всего на общую сумму 170 000 рублей.

Вместе с тем, исходя из позиции ответчика, суд приходит к выводу, что обязательства являются прекращенными в виду пропуска ответчиком срока давности для требования исполнения обязательства, в связи с чем, суд считает возможным иск удовлетворить.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

     Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать обязательства возникших у ФИО2 перед ФИО3 по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возврат государственной пошлины 300 (триста) рублей.

     Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья:_____________ Д.А. Гильфанов

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.