Решение суда о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России № 2- 5662/2014 ~ М-5485/2014

Дело № 2-5662/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Мищенко О.А.,

при секретаре – Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5662/14 по заявлению Зорина <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России,

УСТАНОВИЛ:

Зорин В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа о взыскании с Зорина В.В. в пользу Чижова А.А. денежной суммы в размере <данные изъяты>. В ходе совершения исполнительных действий с Зорина В.В. были взысканы денежные средства по поддельному исполнительному листу АС №. Заявитель полагает исполнительный лист поддельным по тем основаниям, что в Черемушкинском районном суде г. Москвы зарегистрировано гражданское дело под номером 2№ по иску Деменкова И.М. к Бунгуеву С.Х., Бичуеву Л.С. о признании недействительным договора дарения, свидетельства о регистрации права собственности, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заявитель просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным взыскание с Зорина В. В. в пользу Чижова А.А. денежной суммы <данные изъяты> рублей. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение прав заявителя.

    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    Судебный пристав-исполнитель ФИО10 в судебное заседание явилась, была удалена из зала судебного заседания за нарушения порядка в судебном заседании, предусмотренного ст. 158 ГПК РФ.

    Чижов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, полагает заявление Зорина В.В. частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП по Москве ФИО11 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника Зорина В.В. <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно материалов исполнительного производства, исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа № АС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Черемушкинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2-№.

Как следует из представленной в материалы дела копии исполнительного листа, исполнительный лист серии АС № выдан по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы займа.

Копия исполнительного листа, находящаяся в материалах исполнительного производства соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным листам, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О бланках исполнительных листов».

Согласно электронной картотеке Черемушкинского районного суда г. Москвы под номером 2-№ значится гражданское дело по иску Деменкова И.М. к Бунгуеву С.Х., Бичуеву Л.С. о признании недействительным договоров дарения, свидетельства о регисрации права собственности, аннулировании записи о регисрации перехода права собственности, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исполнительный лист серии АС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей Черемушкинским районным судом г. Москвы не выдавался (л.д. 5).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

(в ред. Федеральных законов от 03.12.2016 N 389-ФЗ, от 28.07.2016 N 133-ФЗ)

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

(пп. "б" в ред. Федерального закона от 03.12.2016 N 389-ФЗ)

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

3. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

(в ред. Федерального закона от 12.03.2016 N 34-ФЗ)

3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из копии исполнительного производства, в Черемушкинский отдел Спи УФССП России по г. Москве поступил исполнительный лист и заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем на основании указанных документов было возбуждено исполнительное производство.

Как следует из копии исполнительного производства, оснований, предусмотренных ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для отказа в возбуждении исполнительного производства, установлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для признании действий судебного пристава-исполнителя противоречащими действующему законодательству.

Однако учитывая, что в Черемушкинском районном суде г. Москвы гражданского дела № по иску Чижова А.А. к Зорину В.В. о взыскании сумы займа не было. Исполнительный лист Черемушкинским районным судом г. Москвы серии АС № о взыскании с Зорина В.В. в пользу Чижова А.А. денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> не выдавался, суд полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства надлежит признать незаконным и отменить.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, не выдававшегося Черемушкинским районным судом г. Москвы, суд полагает требования истца о признании постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным и отмене указанного постановления подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства отменено, суд полагает необоснованным взыскание с Зорина В.В. в рамках исполнительного производства <данные изъяты>.

Рассматривая требования Зорина В.В. об обязании судебного пристава-исполнителя восстановить нарушение прав Зорина В.В. в полном объеме, суд полагает указанные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, денежные средства <данные изъяты> копеек перечислены в пользу Чижова А.А.на указанные им в рамках исполнительного производства счета до разрешения судом вопроса об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть в рамках возбужденного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Зорина В.В. в отношении взысканных с него в рамках исполнительного производства <данные изъяты> копеек надлежит заявлять ко взыскателю Чижову А.А. в рамках искового производства о взыскании неосновательного обогащения с соблюдением требований подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать незаконным взыскание с Зорина В. В. в пользу Чижова А.А. денежной суммы по постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Зорина <данные изъяты> об обязании судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Зорина В.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Мищенко.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2016 года