Решение суда о признании кредитного договора незаключенным № 2-831/2017

дело № 2-831/2017                 принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года      город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего Рыбина Н.С.,

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «РОСБАНК» к Абрамчеву С.Г. и Абрамчевой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному иску Абрамчева С.Г. к ПАО «РОСБАНК» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, содержащим требование взыскать с Абрамчева С.Г. и Абрамчевой В.Л. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты по договору, а также проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу по ставке <данные изъяты> % годовых, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Абрамчевым С.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику целевой кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности.

    Исполнение обязательств заемщика Абрамчева С.Г. по возврату кредита обеспечено поручительством Абрамчевой В.Л., которая обязалась в солидарном порядке отвечать по всем обязательствам заемщика.

    Ответчиком Абрамчевым С.Г неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

    В адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное ими без удовлетворения. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты. Ответчики добровольно образовавшуюся задолженность не погашают.

    Абрамчев С.Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «РОСБАНК» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

    В обоснование встречных исковых требований указано, что спорный кредитный договор между сторонами не заключался в порядке, установленном законом. Отсутствует единый документ, подписанный между кредитором — ПАО «РОСБАНК» и заемщиком Абрамчевым С.Г.

    В судебное заседание представитель истца-ответчика ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Согласно письменному отзыву на встречный иск, ПАО «РОСБАНК» просит в удовлетворении встречных исковых требования Абрамчева С.Г. отказать, так как в представленном в материалы дела заявлении о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства содержатся условия предоставления кредита, в частности, сумма кредита, валюта, в которой выдан кредит, процентная ставка, срок кредитования, размер ежемесячного платежа и дата ежемесячного погашения задолженности. Факт подписания заявления истцом не оспаривается, подпись в заявлении принадлежит ему. На основании вышеуказанного заявления заемщика банком был произведен акцент оферты о заключении кредитного договора, что подтверждается фактом перечисления денежных средств на счет Абрамчева Г.С., подписью сотрудника банка в заявлении. Таким образом, письменная форма заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора соблюдена, все существенные условия кредитного договора были определены и согласованы, кредитные отношения оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

    Ответчик-истец Абрамчев С.Г. и представитель ответчиков по доверенности Миронов А.А. в судебном заседании просили в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать в полном объеме, на удовлетворении встречных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в заявлении.

    Ответчик Абрамчева В.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований должно быть отказано.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Абрамчевым С.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику целевой кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых.

    Сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности.

    Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита обеспечено поручительством Абрамчевой В.Л., которая обязалась в солидарном порядке отвечать по всем обязательствам заемщика Амбрамчева С.Г.

    Ответчиком-истцом Абрамчевым С.Г. неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

    В адрес Абрамчевой В.Л. и Абрамчева С.Г. было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное ими без удовлетворения.

    Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты.

    В соответствии с представленным истцом-ответчиком ПАО «РОСБАНК» расчетом заемщик Абрамчев С.Г. платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

    Отношения сторон регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

    Поскольку Абрамчевым С.Г. и Абрамчевой В.Л. не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ими не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный банком.

    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, истец-кредитор вправе требовать исполнения обязательства не только заемщиком, но и поручителем в солидарном порядке.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

    Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на законе (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

    На основании изложенного, суд считает, что первоначальные исковые требования заявлены обоснованно, с Абрамчева С.Г. и Абрамчевой В.Л. в пользу ПАО «РОСБАНК» в солидарном порядке должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты, а также проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу по ставке <данные изъяты> % годовых.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Абрамчева С.Г. и Абрамчевой В.Л. в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    Данные расходы подтверждены документально платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

    В удовлетворении встречных исковых требований Абрамчева С.Г. должно быть отказано по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

    Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считает ничтожным.

    Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

    В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

    Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик-истец Абрамчев С.Г. обратился в ПАО «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 10-11), в котором указано, что Абрамчев С.Г., ознакомившись с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссии за ссудный счет) и Тарифным планом, применяемым по программе кредитования физических лиц «Автостатус», предложил банку на условиях, описанных в указанном заявлении, заключить договоры, в том числе договор о предоставлении кредита.

    Далее в заявлении о предоставлении кредита указано, что согласие банка с моим предложением считается совершение банком действий по открытию истцу-ответчику банковского специального счета в валюте кредита, а также банковского специального счета клиента в рублях Российской Федерации и действия по зачислению суммы кредита на счет.

    Данное заявление подписано лично заемщиком Абрамчевым С.Г. и представителем банка.

    Выпиской по счету погашения № № подтверждается факт перечисления заемщику Абрамчеву С.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в дату заключения спорного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

    Оценив собранные по дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании допустимыми и убедительными доказательствами подтверждено, что между банком и заемщиком Абрамчевым С.Г. спорный кредитный договор заключен с соблюдением установленной законом формы, данный договор содержит все существенные условия, спорный договор исполнялся обеими сторонами, а потому доводы встречного иска о незаключенности кредитного договора являются надуманными и в удовлетворении встречных исковых требований суд полагает правильным отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Абрамчева С.Г. и Абрамчевой В.Л. в пользу ПАО «РОСБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты, а также проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу по ставке <данные изъяты> % годовых, а также <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований Абрамчева С.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья                  Н.С. Рыбина