Решение суда о признании договора займа незаключенным № 2-2515/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года                                              Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Ждановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2515/2017 по исковому заявлению Р.Н.А. к Ч.И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, по встречному иску Ч.И.В. к Р.Н.А. о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Р.Н.А. обратилась в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к Ч.И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> исковые требования Р.Н.А. были удовлетворены; с Ч.И.В. в пользу Р.Н.А. взыскана сумма основного долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере ...., проценты за пользованием займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму .....

Определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> заочное решение суда от <Дата обезличена> по настоящему гражданскому делу отменено, производство по делу возобновлено.

В обоснование иска Р.Н.А. указано, что между ней и Ч.И.В. <Дата обезличена> был заключен договор займа, предметом которого являлась денежная сумма в размере ..... Из п. 2.1 договора займа следует, что заем предоставляется на срок до <Дата обезличена>. Заемщик обязался производить выплаты по договору займа в следующем порядке: .... в срок до <Дата обезличена>, .... в срок до <Дата обезличена>. Однако в нарушение условий договора займа ответчик не произвел оплату в размере .... в соответствии с графиком платежей. Поскольку сумма основного долга не возвращена, то проценты за пользованием займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляют ...., в соответствии со ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного, просит суд взыскать с Ч.И.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере ...., проценты за пользование займом в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

В ходе судебного разбирательства ответчик Ч.И.В. заявила встречные исковые требования к Р.Н.А. о признании договора займа от <Дата обезличена> не заключенным. В обосновании доводов встречного иска Ч.И.В. указала, что между ней и Р.Н.А. был подписан договор займа от <Дата обезличена> на сумму ..... По указанному договору момент передачи денег документально не оформлялся, факт передачи денежных средств Ч.И.В. в размере .... ничем не подтвержден. Сам по себе договор займа от <Дата обезличена>, исходя из требований ст. 807 ГК РФ, не может являться доказательством передачи денежных средств, поскольку из текста представленного договора можно только сделать вывод о наличии намерения предоставить денежную сумму, а не об окончании действий, а для возникновения заемных обязательств правовое значение имеет факт передачи денежных средств, который, по правилам ст. 56 ГПК РФ, стороной первоначального истца не доказан. На основании изложенного, просит суд признать договор займа от <Дата обезличена> на сумму .... между ней и Р.Н.А. незаключенным, в удовлетворении первоначального иска Р.Н.А. – отказать.

Стороны Р.Н.А., Ч.И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель истца по первоначальному иску Р.Н.А. по доверенности Е.Т.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы, указанные в исковом заявлении, уточненном иске, не оспаривая факт получения денежных средств по договору займа от <Дата обезличена> от Ч.И.В. в размере ..... В удовлетворении встречных исковых требований Ч.И.В. просил отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску Ч.И.В. по доверенности К.А.Г. в судебном заседании встречные исковые требования Ч.И.В. поддержал, дополнительно суду пояснил, что момент передачи денег по договору займа от <Дата обезличена> документально не оформлялся, факт передачи Р.Н.А. денежных средств Ч.И.В. ничем не подтвержден. Кроме того, из представленной суду расписки не видно, кому именно Ч.И.В. обязуется возвратить денежные средства. С учетом изложенного, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Р.Н.А., признать договор займа от <Дата обезличена> незаключенным.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований Р.Н.А. о взыскании с Ч.И.В. суммы долга по договору займа в размере ...., процентов за пользование займом в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., встречный иск Ч.И.В. подлежит оставлению без удовлетворения. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пп.пп. 1, 3, 7, 8, 9 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу пунктов 1, 4, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлен подлинник договора займа от <Дата обезличена>, согласно которому Р.Н.А. (займодавец) передает Ч.И.В. (заемщик) денежную сумму в размере ...., сроком возврата до <Дата обезличена>. Заемщик производит выплаты в следующем порядке: до <Дата обезличена> в размере ...., до <Дата обезличена> в размере .... (п.п.1.1, 2.1, 2.3 договора).

Согласно подлинной расписке от <Дата обезличена> Ч.И.В. обязуется в соответствии с договором займа от <Дата обезличена> производить оплату денежных средств в размере .... в срок до <Дата обезличена>, .... в срок до <Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <Дата обезличена> между истцом Р.Н.А. - Займодавцем и ответчиком Ч.И.В. - Заемщиком в надлежащей форме был заключен договор займа, так как между ними было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о сумме займа, сроке ее возврата.

Довод представителя Ч.И.В. по доверенности К.А.Г. о том, что договор займа от <Дата обезличена> является не заключенным по причине отсутствия доказательств передачи денег от займодавца заемщику, по мнению суда, не состоятелен, поскольку суду стороной истца представлены подлинник как договора займа от <Дата обезличена>, так и расписки от <Дата обезличена>, составленные в один и тот же день, на одних и этих же условиях по обязательствам о возврате суммы займа.

Ссылка представителя ответчика по первоначальному иску Ч.И.В. по доверенности К.А.Г. на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности перед Р.Н.А. и обязательстве произвести выплаты именно ей, так как в расписке нет указания на то, кому Ч.И.В. обязуется произвести выплаты, по мнению суда, не может быть принята во внимание, поскольку сам факт представления подлинников этих документов истцом Р.Н.А. свидетельствует о наличии задолженности ответчика Ч.И.В. именно перед ней. Доказательств, с достоверностью подтверждающих возникновение обязательств Ч.И.В. перед другими кредиторами именно <Дата обезличена> в том же размере – ...., стороной Ч.И.В. не представлено.

Кроме того, Ч.И.В. представлен чек от <Дата обезличена> на сумму .... в счет уплаты задолженности по договору займа от <Дата обезличена>, которые поступили на счет Р.Н.А., что стороной истца по первоначальному иску не оспаривалось.

Следовательно, между Р.Н.А. и Ч.И.В. возникли заемные отношения в рамках договора от <Дата обезличена> и именно во исполнение своих обязательств по данному договору ответчик по первоначальному иску Ч.И.В. произвела <Дата обезличена> оплату задолженности в размере ...., подтвердив тем самым заключение договора займа между ней и Р.Н.А.

Таким образом, долг ответчика Ч.И.В. перед истцом Р.Н.А. по договору займа от <Дата обезличена> составляет .... (.... – .... = ....), который подлежит взысканию с Ч.И.В. в пользу Р.Н.А. в полном объеме.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

Однако ответчиком Ч.И.В. не представлена суду расписка кредитора Р.Н.А. об исполнении обязательств, при этом сам долговой документ находится у истца по первоначальному иску Р.Н.А.

Также в ходе рассмотрения судом заявления Ч.И.В. об отмене заочного решения, был заявлен довод о том, что Ч.И.В. возвратила Р.Н.А. денежные средства в размере .... и в размере ..... Вместе с тем из представленных документов следует, что в приходном кассовом ордере от <Дата обезличена> на сумму .... назначение платежа указано, как - осуществление предпринимательской деятельности, а из расписки от <Дата обезличена> усматривается, что Р.Н.А. получила от Ч.И.В. денежные средства в размере .... в счет погашения ипотечного договора. В связи с чем суд приходит к выводу, что указанные платежные документы относятся к иным правоотношениям.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих данный факт, стороной ответчика Ч.И.В. суду в силу ст.ст. 56, 57 ГПК ПРФ не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца Р.Н.А. о взыскании с ответчика Ч.И.В. суммы займа в размере .... законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика Ч.И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из договора займа от <Дата обезличена>, стороны не указали условия о размере процентов за пользование займом, однако оговорили, что меры ответственности, не предусмотренные в настоящем договоре, применяются в соответствии с нормами действующего законодательства РФ (п.5.2 договора от <Дата обезличена>).

Как видно из представленного истцом расчета, размер процентов по договору займа от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет .....

Суд не принимает данный расчет, поскольку при его составлении не учтена внесенная Ч.И.В. в счет уплаты долга денежная сумма в размере ..... В связи с этим, суд полагает правильным взыскать с Ч.И.В. в пользу истца Р.Н.А. проценты в размере ...., из расчета: .... * 15 дней (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) * 7,45% (ставка по Южному федеральному округу) /366 = .... +.... * 29 дней (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) * 7,81% (ставка по Южному федеральному округу) /366 = .... + .... * 17 дней (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) * 7,01% (ставка по Южному федеральному округу) /366 = .... + .... * 24 дней (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) * 10,5% (ставка по Южному федеральному округу) /366 = .... + .... * 25 дней (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) * 10,5% (ставка по Южному федеральному округу) /366 = .... + .... * 104 дней (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) * 10% (ставка по Южному федеральному округу) /366 = .... + .... * 41 дней (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) * 10% (ставка по Южному федеральному округу) /366 = .... = .....

Что касается ходатайства истца Р.Н.А. о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из чека-ордера от <Дата обезличена> истцом Р.Н.А. уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере .....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика              Ч.И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... (13 200 + 0,5% от ....).

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу сторонами в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Р.Н.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Ч.И.В. в пользу Р.Н.А. сумму основного долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере ...., проценты за пользованием займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму .... 88 (восемьдесят восемь) копеек.

    В удовлетворении исковых требований Р.Н.А. в остальной части – отказать.

Исковые требования Ч.И.В. к Р.Н.А. о признании договора займа незаключенным, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья:                                                                                              Васина Л.И.