Решение суда о признании договора недействительным № 2-830/2017 ~ М-786/2017

Дело № 2-830/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово      **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Игнатьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное управление по наладке электротехнического оборудования» к Авзаловой Е.А. о взыскании долга по договору займа, встречному исковому заявлению Авзаловой Е.А. к ООО «Специализированное управление по наладке электротехнического оборудования» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное управление по наладке электротехнического оборудования» обратилось в суд с иском к Авзаловой Е.А. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ООО «СУНЭТО» и Авзаловой Е.А. был заключен договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым ООО «СУНЭТО» уступило Авзаловой Е.А. права и обязанности в полном объеме по договору №№ ** от **.**,**, заключенному между ООО «СУНЭТО» и ООО «Пиллон» об инвестиции строительства жилья (долевое участие в строительстве жилья).

По условиям договора, Авзалова Е.А. выплачивает ООО «СУНЭТО» компенсацию равную сумме затраченных ООО «СУНЭТО» денежных средств по указанному договору, которая составляет **.**,**

В связи с тем, что у Авзаловой Е.А. не было денежных средств сразу оплатить вышеуказанную сумму, между ООО «СУНЭТО» и Авзаловой Е.А. был заключен договор займа № ** от **.**,** в соответствии с условиями которого Авзаловой Е.А. были переданы денежные средства в размере **.**,** для приобретения квартиры, а Авзалова Е.А. взяла на себя обязательство по возврату, указанной суммы в течение пяти лет с момента фактической выдачи суммы займа.

С января 2016 года ответчик перестала исполнять свои обязательства по погашению задолженности.

**.**,** Авзалова Е.А. была уволена из ООО «СУНЭТО» по собственному желанию.

Согласно акту сверки, на сегодняшний день, ответчик имеет задолженность перед ООО «СУНЭТО» в сумме **.**,**.

Согласно п. 4.1. договора займа, в случае прекращении действия трудового договора № ** от **.**,**, по любым основаниям, заемщик обязан вернуть всю непогашенную сумму займа, в течение 7 дней с момента расторжения трудового договора, однако свои обязательства ответчик не исполнил.

В связи с тем, что трудовой договор между Авзаловой Е.А. и ООО «СУНЭТО» был расторгнут **.**,**, соответственно обязанность по возврату суммы долга у ответчика возникла **.**,**.

В связи с тем, что должник Авзалова Е.А. в пределах срока исковой давности, совершала действия, свидетельствующие о признании долга, то срок исковой давности прерывается и начинает течь заново.

Просит взыскать с Авзаловой Е.А. задолженность по договору займа от **.**,** № ** в сумме **.**,**.

В ходе судебного разбирательства Авзаловой Е.А. заявлены встречные исковые требования к ООО «СУНЭТО» о признании договора займа № ** от **.**,** недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности (ничтожности).

Свои требования мотивирует тем, что денежные средства по договору займа № ** от **.**,**, заключенному между ООО «СУНЭТО» и Авзаловой Е.А. фактически Авзаловой Е.А. переданы не были.

ООО «СУНЭТО», заключая договор, не был намерен создавать соответствующие правовые последствия.

Согласно абзацу 2 п. 3 договора уступки плата цены договора производится в момент подписания настоящего договора.

Таким образом, обязательство по оплате цены договора уступки Авзалова Е.А. исполнила **.**,**, таким образом, данное обстоятельство опровергает довод истца в отношении заключения договора займа по причине того, что у ответчицы не было возможности сразу оплатить, указанную в п. 3 договора уступки прав сумму.

О том, что расчет по договору уступки был произведен Авзаловой Е.А. также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**,**, согласно которому обременений не зарегистрировано.

По договору займа № ** от **.**,** Авзалова Е.А. денежные средства не получала, ответчиком не предоставлено доказательств передачи денежных средств.

Полагает, что в связи с тем, что денежные средства по оспариваемому договору не передавались, что было также подтверждено представителем ООО «СУНЭТО» со ссылкой, что имела место новация, не может быть учтена, так как никакие соглашения о новации Авзалова Е.А. не подписывала.

Одновременно, заявив о пропуске срока исковой давности по первоначальным требованиям ООО «СУНЭТО», так как, договор займа датирован **.**,**, с указанием срока исполнения – 5 лет, то есть до **.**,**, таким образом, общий трехгодичный срок исковой давности начинает течь с **.**,** (не рабочий день), соответственно течение срока начинается с **.**,**, а истек **.**,**, в течение которого ООО «СУНЭТО» не предпринимало никаких действий о взыскании задолженности, а Авзалова Е.А. не совершала действий, свидетельствующих о признании долга, также не может служить признанием суммы долга, уплата его части.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ООО «СУНЭТО» Вяткина Ю.П., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным основаниям, суду пояснив, что квартира ООО «СУНЭТО» была приобретена для Авзаловой, с которой был заключен договор уступки права требования квартиры у застройщика. Личных сбережений на покупку квартиры в полном объеме у Авзаловой не было, в связи с чем был заключен договор займа, по которому Авзалова уплатила денежные средства в сумме **.**,**, а остальные денежные средства по условиям договора удерживались из заработной платы, о чем Авзалова знала, никаких претензий по порядку удержания денежных средств не поступало. Сама Авзалова в досудебном разбирательстве не оспаривала факт перевода денежных средств за приобретенную ею квартиру, как и не оспаривала факт заключения договора займа, в связи с чем безденежным договор признать нельзя.

Встречные исковые требования не признала, заявив о применении срока исковой давности о признании сделки недействительной. В связи с тем, что Авзалова Е.А. не оспаривает факт подписания договора займа от **.**,** № **, то он считается заключенным с момента его подписания, и, течение общего срока исковой давности заканчивается **.**,**.

В судебное заседание Авзалова Е.А., извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом, посредством направления sms-извещения не явилась, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало (л.д. 95).

В судебном заседании представитель Авзаловой Е.А. – Панин Ф.И., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, полагая, что срок исковой давности пропущен, а также настаивал на удовлетворении встречных исковых требований о признании договора займа № ** от **.**,** недействительным в силу его безденежности и применении последствий недействительности сделки.

Вместе с тем суду пояснив, что Авзаловой о нарушенном ее праве стало известно после поступления искового заявления ООО «СУНЭТО» в суд, поэтому полагает, что срок исковой давности для оспаривания договора займа не пропущен.

Оспариваемый договор займа был подписан для бухгалтерской отчетности, Авзалова вносила денежные средства по договору цессии.

Полагает, что сделка в виде договора займа должна быть признана недействительной, с применением последствий недействительности, поскольку денежные средства Авзаловой вносились в кассу ООО «СУНЭТО», а как их распределяли бухгалтера предприятия ей неизвестно.

За приобретенную квартиру полагает, что Авзалова рассчиталась, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации ее права на квартиру, в связи с чем считает, что срок исковой давности для взыскания денежных средств истцом-ответчиком пропущен.

Вместе с тем полагает, что п.4.1 оспариваемого договора не применим, в данных правоотношениях, поскольку его условия подлежат применению в случае увольнения Авзаловой до истечения пятилетнего срока.

Заслушав представителя ООО «СУНЭТО», представителя Авзаловой Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СУНЭТО» о взыскании задолженности по договору займа от **.**,** с Авзаловой Е.А. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «Специализированное управление по наладке электротехнического оборудования» далее по тексту ООО «СУНЭТО» уступает, а Авзалова Е.А. принимает права и обязанности в полном объеме по договору №№ ** от **.**,** «Об инвестиции строительства жилья «долевое участие в строительстве жилья», заключенному ООО «СУНЭТО» с ООО «Пиллон» (л.д. 5).

В соответствии с п. 3 настоящего договора, за уступаемые права и обязанности по договору №№ ** от **.**,** «Об инвестиции строительства жилья (долевое участие в строительстве жилья)» Авзалова Е.А. выплачивает ООО «СУНЭТО» компенсацию, равную сумме затраченных ООО «СУНЭТО» денежных средств по указанному договору.

Сумма инвестиций, затраченных ООО «СУНЭТО» по договору №№ ** от **.**,**, составляет **.**,**. Оплата указанной суммы производится в момент подписания настоящего договора(л.д.5).

Согласно договору №№ **, заключенному между ООО «Пиллон» и ООО «СУНЭТО», последний принимает участие в инвестировании строительства жилого ... в ..., а ООО «Пиллон» обязуется передать по окончании строительства и ввода объекта в эксплуатацию однокомнатную квартиру общей площадью **.**,**, находящуюся на четвертом этаже, строительный № **.

Согласно п.2.1 цена договора составляет **.**,**(л.д.97-99).

Согласно акту приема-передачи жилого помещения(квартиры) № **, находящегося по адресу: ... от **.**,**, на основании договора № № ** об участии в долевом строительстве жилого дома, заключенного между ООО «Пиллон» и ООО «СУНЭТО», договора уступки прав (цессии) от **.**,**, заключенного между ООО «СУНЭТО» и Авзаловой Е.А. МП «ГорУКС» сдал в эксплуатациюи передал Авзаловой жилое помещение ...(строительный номер ...), по .... Авзалова приняла вышеуказанное жилое помещение без замечаний. Расчеты между сторонами по вышеуказанным заключенным договорам произведены в полном размере в сумме **.**,**. Настоящий акт является основанием для вселения Авзаловой в квартиру № № ** и государственной регистрации права собственности на жилое помещение.(л.д.101).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от **.**,**, за Авзаловой Е.А. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., основанием для признания права явились: договор об участии в долевом строительстве жилого дома № № ** от **.**,**, акт приема-передачи жилого дома от **.**,**, договор уступки прав(цессии) от **.**,**, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от **.**,** года(л.д.52).

Для оплаты договора уступки прав (цессии) от **.**,**, между ООО «СУНЭТО» и Авзаловой Е.А. был заключен договор займа № ** от **.**,**, в соответствии с условиями которого займодавец во исполнение трудового контракта № ** от **.**,** на условиях настоящего договора обязуется передать заемщику денежные средства в размере **.**,**, для покупки квартиры, а заемщик обязуется принять денежные средства и вернуть их на условиях настоящего договора (л.д. 4).

В соответствии с п. 2.1. договора займа, участник настоящего договора вправе требовать от другого участника надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

Согласно п. 2.2. договора займа, займодавец обязуется принять на условиях настоящего договора от заемщика денежные средства в погашение суммы займа.

Из положений п. 2.3. договора займа следует, что заемщик обязуется: принять от займодавца сумму займа; вернуть займодавцу сумму займа на условиях настоящего договора.Согласно п.3.1 договора займа, заемщик обязуется погасить заем в течение пяти лет с момента фактической выдачи суммы займа путем ежемесячных выплат в размере не менее **.**,** в месяц в кассу займодавца до полного погашения суммы займа.

Согласно п.4.1 договора займа, в случае досрочного прекращения действия трудового договора № ** от **.**,**, заключенного между сторонами, по любым основаниям, предусмотренным в указанном трудовом договоре или трудовом законодательстве, заемщик обязуется вернуть всю непогашенную сумму займа в течение 7 дней с момента расторжения трудового договора.

ООО «СУНЭТО» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению Авзаловой Е.А. суммы займа в размере **.**,**, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 52), свидетельствующим о том, что по договору займа Авзаловой было приобретено жилое помещение.

В свою очередь ответчик, во исполнение условий договора займа с **.**,** по **.**,** производила гашение займа, путем удержания из заработной платы, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа № ** от **.**,** года(л.д.92) и расчетными листками, с указанием строки «погашение займа»(л.д. 53-91).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с **.**,** года по **.**,** года между ООО «СУНЭТО» и Авзаловой Е.А. по договору займа, задолженность Авзаловой Е.А. перед ООО «СУНЭТО» на **.**,** составляет **.**,** (л.д. 38).

Из приказа о прекращении действия трудового договора с работником № ** от **.**,** следует, что Авзалова Е.А. была уволена из ООО «СУНЭТО» **.**,** по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д.12).

**.**,** ООО «СУНЭТО» направило Авзаловой Е.А. претензию с требованием в течение 10 дней после получения претензии перечислить сумму задолженности по договору займа в размере **.**,** на счет ООО «СУНЭТО» (л.д.7-10).

Суд находит установленных по делу доказательств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, полагает исковые требования ООО «СУНЭТО» о взыскании с Авзаловой Е.А. задолженности по договору займа обоснованными, основанными на нормах материального права, которые с достаточной полнотой и объективностью свидетельствуют о наличие между сторонами правоотношений, вытекающих их договора займа, факт передачи Авзаловой Е.А. денежных средств в сумме **.**,**, а также факт неисполнения ответчиком обязанности, предусмотренной договором займа, по возврату суммы займа в течение 7 дней после расторжения трудового договора с ООО «СУНЭТО».

На основании изложенного, суд полагает правильным взыскать с Авзаловой Е.А. в пользу ООО «СУНЭТО» сумму долга по договору займа в размере **.**,**.

Что касается позиции Авзаловой Е.А. и ее представителя, о пропуске ООО «СУНЭТО» срока исковой давности по предъявлению данных требований, в связи с тем, что последним днем предъявления данных требований является **.**,**, не могут быть приняты во внимания, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 5.1. договора займа, настоящий договор вступает в законную силу с момента передачи денежных средств займодавца заемщику в размере, предусмотренном п. 1.1. настоящего договора и действует до полного исполнения заемщиком взятых на себя обязательств (4 оборот).

В соответствии с абзацем 2 п. 4.1. договора займа, в случае непоступления денежных средств от заемщика в срок установленный настоящим договором, займодавец имеет право обратить в суд с заявлением о принудительном возврате оставшейся суммы займа.

Согласно досудебной претензии (л.д. 7), ООО «СУНЭТО» в порядке требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, **.**,** потребовало от Авзаловой Е.А. в течение 10 дней, с момента получения настоящей претензии перечислить сумму задолженности в размере **.**,**.

Таким образом, срок исковой давности в данных правоотношениях исчисляется с **.**,** и заканчивается **.**,**.

Согласно конверту (л.д.41), настоящее исковое заявление истцом направлено в суд **.**,**, следовательно, срок исковой давности применительно к данным правоотношениям не истек.

Что касается встречных требований Авзаловой Е.А. к ООО «СУНЭТО» о признании договора займа недействительным, в силу его безденежности, применений последствий недействительности сделки, то они не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положению абзац 4 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожной сделке, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Во встречном исковом заявлении Авзалова Е.А ссылается на то обстоятельство, что денежные средства по договору займа № ** от **.**,** она не получала, платежи, вносимые ею в кассу ООО «СУНЭТО» производились в счет погашения задолженности по договору уступки прав (цессии) от **.**,**.

Суд, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, исходил из следующего.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Недействительность сделки означает, что действия, совершенные в виде сделки, не порождают те гражданско-правовые последствия, наступление которых действительно желало лицо, что может быть обусловлено: незаконностью содержания сделки; неспособностью гражданина, совершающего сделку, к участию в сделке; несоответствием воли и волеизъявления, несоблюдением формы сделки.

Как усматривается из заключенного между сторонами **.**,** договора займа, в нем содержится указание на то, что заемщик получил сумму займа от займодавца в размере **.**,** для покупки квартиры.

Вместе с тем, как судом установлено и не оспорено представленными суду иными доказательствами, что согласно акту приема передачи от **.**,** Авзаловой Е.А. передано и она приняла квартиру, расположенную по строительному адресу: ..., что свидетельствует о том, что гражданско-правовые последствия оспариваемого договора, наступление которых желали и преследовали участники сделки, для сторон по сделке наступили.

В соответствии с частью 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Таким образом, бремя доказывания безденежности договора закон императивно возлагает на заемщика.

Вместе с тем, само по себе изменение назначения платежа не противоречит закону и не освобождает обязанное лицо от погашения задолженности по измененному обязательству. Уступка требования по договору цессии, с отсрочкой платежа по договору займа в отдельности также не свидетельствуют об отсутствии заемных отношений, в связи с чем суд не находит заслуживающей внимания позицию представителя ответчика о том, что с Авзаловой по месту работы удерживались денежные средства по договору цессии, а не по договору займа.

Данные обстоятельства, опровергаются предметом договора займа № ** от **.**,**, в котором содержится цель получения заемных денежных средств – «для покупки квартиры», заключенным ранее договором уступки прав (цессии) от **.**,**, а также актами сверки, расчетными листками, с указанием наименования удержания «погашение займа» (л.д. 53-91), актом приема-передачи квартиры от **.**,**, согласно которому Авзалова приняла квартиру по договору уступки права требования от **.**,** года(л.д.101).

При этом факт подписания договора займа № ** от **.**,** Авзаловой Е.А. не оспаривался, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об уплате суммы задолженности по указанному договору в полном объеме суду не представлено.

Помимо этого, суд находит заслуживающей внимания позицию представителя ООО «СУНЭТО» о пропуске срока исковой давности Авзаловой Е.А., который составляет в соответствии с положением ч. 1 ст. 181 ГК РФ три года и начинает течь с **.**,**, то есть с момента подписания Авзаловой Е.А. оспариваемого договора займа, и истекает **.**,**.

При таких установленных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований Авзаловой Е.А. о признании недействительным и применении последствий его недействительности договора займа № ** от **.**,**.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** ООО «СУНЭТО» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до разрешения спора по существу (л.д.25).

На основании изложенного суд полагает правильным взыскать с Авзаловой Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере **.**,**.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «СУНЭТО» к Авзаловой Е.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Авзаловой Е.А., **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу ООО «Специализированное управление по наладке электротехнического оборудования» сумму долга по договору займа №№ ** от **.**,** года в размере **.**,**.

Взыскать с Авзаловой Е.А., **.**,** года рождения, уроженки ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере **.**,**

В удовлетворении встречных исковых требований Авзаловой Е.А. к ООО «Специализированное управление по наладке электротехнического оборудования» о признании договора займа № ** от **.**,** недействительным, применении последствий недействительной сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                      Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.