Решение суда о прекращении исполнительного производства № 2-5513/2013 ~ М-5250/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2015 года Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

с участием адвоката Болдыревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5513/13

по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ФИО1 в пользу в пользу ФИО7 взыскана сумма основного долга в размере 36100000 руб., проценты по договору займа в размере 6899110 руб. 16 коп., пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 17003100 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб. С ФИО4 в пользу 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны Российской Федерации взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 105000 руб.

Определением Головинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, исправлена арифметическая ошибка в расчете размере пени, размер которых составил 47230 руб. 83 коп.

ФИО1 обратился в суд с заявлением прекращении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 заявление поддержал, представитель ФИО7 по доверенности и ордеру адвокат ФИО6 против удовлетворения заявления возражала.

Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве 1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своего заявления, не предусмотрены в качестве законных оснований для прекращения исполнительного производства. В данном случае достаточно представить судебному приставу-исполнителю определение Головинского районного суда <адрес> от <дата> об исправлении арифметической ошибки в решении Головинского районного суда <адрес> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439, 440, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

В удовлетворении заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства – отказать.

Судья