Решение суда о предоставлении кредитной карты № 2-2598/2017 ~ М-1173/2017

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года дело № 2-2598/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 мая 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В заявлении также содержится просьба о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В заявлении истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту «Русский Стандарт Imperia Platinum» с номером счета №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, содержащегося в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и в информации о полной стоимости кредита. Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк открыл ФИО3 банковский счет №. Держатель карты ФИО3 обязан был ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, в соответствии с тарифным планом IP7. Условиями тарифного плана IP7 установлена процентная ставка за пользование кредитом - 24 % годовых, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка за счет Кредита - 1,9% (минимум 150 рублей) (п.4.1.1.2. Тарифов); Минимальный платеж - 10 % от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец Расчетного периода; плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые - 300 рублей: 2- й раз подряд - 1% (минимум 600 рублей); 3-й раз подряд - 2% (минимум 900 рублей); 4 –й раз подряд-3% (минимум 1 500 рублей); (п.6. Тарифов); плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодно - 15 000,00 руб. (п. 1.1 Тарифов); плата за перевод денежных средств, осуществляемый с использованием карты, за счет кредита - 4,9% (п.13.1.2. Тарифов), льготный период кредитования составил до 55 дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных в банкомате, по оплате Товара с использованием карты, осуществлению переводов на общую сумму 711 085,34 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика №, открытому в соответствии с Договором о карте. В соответствии с условиями Договора о карте погашение задолженности Ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее Минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности, Минимальном платеже и дате его погашения Банк ежемесячно направлял Ответчику Счета-выписки. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности Ответчиком внесены денежные средства в размере 621 249.00 руб., которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. С ДД.ММ.ГГГГ в Тарифный план внесены изменения, а именно отменены платы за пропуск Минимального платежа, а за неуплату процентов за пользование кредитом Банк взимает неустойку в размере <данные изъяты> руб. (п.6 Тарифов, новая редакция Тарифов прилагается). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.5.20., 5.21. Условий, направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО8 по доверенности в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял, своего представителя в суд не направил.

Судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту «Русский Стандарт Imperia Platinum» с номером счета №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, содержащегося в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и в информации о полной стоимости кредита. Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк открыл ФИО3 банковский счет №. Держатель карты ФИО3 обязан был ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, в соответствии с тарифным планом IP7. Условиями тарифного плана IP7 установлена процентная ставка за пользование кредитом - 24 % годовых, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка за счет Кредита - 1,9% (минимум 150 рублей) (п.4.1.1.2. Тарифов); Минимальный платеж - 10 % от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец Расчетного периода; плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые - 300 рублей: 2- й раз подряд - 1% (минимум 600 рублей); 3-й раз подряд - 2% (минимум 900 рублей); 4 –й раз подряд-3% (минимум 1 500 рублей); (п.6. Тарифов); плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодно - 15 000,00 руб. (п. 1.1 Тарифов); плата за перевод денежных средств, осуществляемый с использованием карты, за счет кредита - 4,9% (п.13.1.2. Тарифов), льготный период кредитования составил до 55 дней.

Данное обстоятельство подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которым после подписания сторонами данного заявления договор считается заключенным в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитное предложение подписано истцом и ответчиком, в нем содержится указание об одобрении Банком сделки, график погашения кредита, что позволяет суду квалифицировать заключенный сторонами договор как договор присоединения в соответствии с нормами части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт открытия ответчику ФИО3 банковского счета № ответчиком не оспаривается, в силу чего считается установленным.

Из представленной истцом выписки по счету заемщика и расчета задолженности следует, что обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ФИО3 систематически нарушает установленный график платежей.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств ФИО3 по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Разрешая вопрос о наличии вины ответчика ФИО3 в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Никаких доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед банком ответчик суду не представил, в связи, с чем суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и пени по просроченному основному долгу (статьи 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), являются правомерными.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредиту, неустойки, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, который сомнений у суда не вызывает.

Согласно указанному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, составляет основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Указанная сумма задолженности признается судом обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь главой 22, статьями 194 – 198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка из них:

- <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по договору;

- <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек – неустойка за нарушение срока оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: