Дело № 2-643/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 19 мая 2017 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Земцовой О.Б.,
при секретаре Прокудиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» в интересах публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Бурбану С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») Стрельников А.В., действующий на основании агентского договора и доверенности, в интересах публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее ПАО «Восточный Экспресс Банк») обратился с иском к Бурбану С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Бурбан С.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 21 ноября 2013 г., в соответствии с которым истец в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса 9при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере – <данные изъяты> а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Согласно выписке по счету взыскатель надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.
По состоянию на 13 февраля 2017 г. задолженность по договору составляет <данные изъяты> в том числе:
<данные изъяты> – ссудная задолженность,
<данные изъяты> – задолженность по процентам,
<данные изъяты> – задолженность по неустойке,
<данные изъяты> – задолженность по ежемесячной комиссии при присоединении к страховой компании.
Данная задолженность образовалась в период с 17 января 2015 г. по 13 февраля 2017 г.
Просит суд взыскать с Бурбана С.В. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 21 ноября 2013 г. в сумме <данные изъяты> взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель ПАО «Восточный Экспресс банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Бурбан С.Н. о месте и времени проведения судебного заседания извещались заблаговременно заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Письма были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
21 ноября 2013 г. между Бурбаном С.В. было подписано заявление о заключении договора кредитования № с ОАО «Восточный экспресс банк», которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой.
Кредитный договор заключен на следующих условиях: лимит кредитования составил – <данные изъяты> срок возврата кредита – до востребования, срок действия лимита кредитования – до востребования, ставка <данные изъяты> годовых – <данные изъяты> платежный период – 25 дней, дата начала платежного периода – 22 декабря 2013 г., льготный период – 56 дней.
Минимальный процент от лимита кредитования – <данные изъяты> от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее <данные изъяты>. при сумме лимита от <данные изъяты> и не менее <данные изъяты> при сумме лимита от <данные изъяты>
Минимальный обязательный платеж в погашения кредита составляет: 1) процент лимита кредитования; 2) сумма начисленных процентов – за пользование предоставленным кредитом, в т.ч. при неисполнении условий льготного периода, - на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии), 3) сумма просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, 4) сумма просроченной задолженности по кредиту и сумма технического овердрафта, 5) пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта, 6) сумма начисленных штрафов (при наличии).
Пеня <данные изъяты> годовых, начисляемая на сумму неразрешенного (технического овердрафта) – <данные изъяты>
Истец ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику Бурбану С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Вместе с тем обязательства по возврату полученных денежных средств исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по договору по состоянию на 13 февраля 2017 г. в сумме <данные изъяты> в том числе:
<данные изъяты> – ссудная задолженность,
<данные изъяты> – задолженность по процентам,
<данные изъяты> – задолженность по неустойке,
<данные изъяты> – задолженность по ежемесячной комиссии при присоединении к страховой компании.
Указанная задолженность образовалась в период с 17 января 2015 г. по 13 февраля 2017 г.
В соответствии с Условиями Договора заемщик Бурбан С.В. подтвердил факт ознакомления с тарифами, с полной стоимостью кредита, с условиями, взял на себя обязанность их исполнять.
Бурбан С.В. свои обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнил.
Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Бурбана С.В. суммы задолженности, но 14 октября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска был отменен по заявлению должника.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Условия кредитования и сумма задолженности не оспорены, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере суду не представлено.
Таким образом, исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» действующего в интересах ПАО «восточный Экспресс Банк» о взыскании с Бурбана С.В. задолженности по договору о предоставлении кредита № от 21 ноября 2013 г. в размере <данные изъяты> основаны на законе, подтверждены исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с Бурбана С.В. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» в интересах публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Бурбана С.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 21 ноября 2013 г. в сумме <данные изъяты> в том числе:
<данные изъяты>. – ссудная задолженность,
<данные изъяты> – задолженность по процентам,
<данные изъяты> – задолженность по неустойке,
<данные изъяты> – задолженность по ежемесячной комиссии при присоединении к страховой компании.
Взыскать с Бурбана С.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Б. Земцова